Справа № 194/1807/13-п
Провадження № 3/194/571/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2013 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань названого суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ПСП «Шахтоуправління «Тернівське» ПАТ «ДТЕК «Павлоградвугілля», діл. УКТ, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Біля 01-ої години 05 хвилин ночі 24 серпня 2013 року по вул. Інтернаціональна в м. Тернівка Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1, всупереч вимог п. 2.5, п. 2.9 «Правил дорожнього руху України», керував транспортним засобом мопедом марки ОСОБА_2 49.9 куб. см., з явними ознаками алкогольного сп’яніння (невиразна мова, запах спиртного з порожнини роту), та відмовився, на вимогу працівника міліції, в присутності свідків від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча повідомлявся про явку до суду належним чином, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суд не повідомив.
В зв’язку з цим, суд оголосив його письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 підтвердив, що знаходився в стані алкогольного сп’яніння, оскільки пив пиво.
Відповідно до ст.268 КУпАП суддя розглядає справу про адміністративне правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності по скільки від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Письмові пояснення ОСОБА_1 суд визнав об’єктивними і правдивими, оскільки вони є послідовними і узгоджуються з дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 943543, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, рапортом інспектора ВДАІ Тернівського МВ ОСОБА_4
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.130 КУпАП, як умисні дії, що виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння та в відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Обставини, що обтяжують відповідальність є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.
Обставини, що пом’якшують відповідальність судом не встановлені.
При накладенні стягнення суддя враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника який притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, обставин, що обтяжують відповідальність вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в межі санкції статті за якою адмінправопорушник притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 24 ч.1 п. 2, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 160 (сто шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 2720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривну 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В.О. Ковальчук
Постанова набрала чинності __________________ року та може бути пред'явлена до виконання в строк до ______________________ року.
Суддя: В.О. Ковальчук