Справа № 369/7885/13-п

Провадження № 3/369/2859/13

ПОСТАНОВА

іменем України

19.08.2013 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали відділу ДАІ по обслуговуванню Києво-Святошинського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, дані про ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

11.08.2013 приблизно о 15 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, на вул. Шевченка – Чапаєва в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом DAEWOO NEXIA, д/н НОМЕР_1, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення із автомобілем НОМЕР_2, який стояв припаркований , в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АГ2 № 104719 від 11.08.2013 року пояснив, що з порушенням згоден.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії АГ2 № 104719 про адміністративне правопорушення від 11.08.2013 року, схемою дорожньо-транспотної пригоди від 11.08.2013 року, протоколом огляду транспорту DAEWOO NEXIA, д/н НОМЕР_1 від 11.08.2013 року, протоколом огляду технічного стану автотранспорту KIA SPORTAGE, д/н НОМЕР_3 від 11.08.2013 року, поясненнями ОСОБА_1 від 11.08.2013 року, поясненнями водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_2 від 11.08.2013 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/7885/13-п вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом’якшують відповідальність, та обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 425 / чотириста двадцять п’ять / гривень на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя                                                                       С.В. Хрипун