Справа № 106/6634/13-п

           3/106/2128/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Абзатова Г.Г., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з відділу ДАІ Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,(ідентифікаційний номер НОМЕР_1), не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, – по ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2013 року в 19 год. 20 хвл. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – мопедом «JONWAY», номерний знак НОМЕР_2, в м. Євпаторія на пр. Перемоги, з ознаками сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, бліда шкіра обличчя) на стан сп’яніння був оглянут в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 з`явився вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся пояснивши, що дійсно 10.09.2013 року він керував мопедом «JONWAY», номерний знак НОМЕР_2, в м. Євпаторія на пр. Перемоги перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2013 року, медичним висновком № 644 від 10.09.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані сп’яніння, внаслідок вживання алкоголю.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом в стані сп’яніння.

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючі характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, котрий не працює, вину у вчинені правопорушення визнав, розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності за ст.. 130 КУпАП не притягувався, проте враховуючі, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпечність і свідчить про його легковажне відношення до управління транспортним засобом і обставин, пом'якшуючих відповідальність, передбачених ст. 34 КУпАП не встановлено, при таких обставинах вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності, але на перший раз обмежитись адміністративним стягненням у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу. Даний видвид стягнення в даному випадку, вважаю за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.

Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення, особи винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права - управління транспортним засобом застосовується за грубе або систематичне порушення ним порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 не встановлені.

Керуючись ст.ст 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення по ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у сумі 2550 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим.

СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА