Справа №2-869/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з навчанням, посилаючись на те, що з відповідачем вона розірвала шлюб 11.06.2002 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Дніпропетровського райсуду з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття, але син продовжує навчання на денній формі у Дніпропетровському центрі підготовки і перепідготовки робочих кадрів туристичного сервісу. Строк навчання з 01.09.2007 року по 08.03.2009 року.

Син мешкає разом з нею і знаходиться на її утриманні, потребує витрат на проїзд до навчального закладу, одежу, харчування.

Відповідач працює на посаді слюсаря-ремонтника у ВАТ “Інтерпайп-НТЗ”, його середньомісячний прибуток складає 2.100 грн., а тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти у розмірі ¼ частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до закінчення сином навчання.

Позивачка надала судові заяву у якій просить розглянути справу у свою відсутність, про те, що підтримує позовні вимоги.

Третя особа - ОСОБА_3. надав судові заяву з проханням розглянути у свою відсутність, про те, що позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Відповідач надав судові заяву з проханням розглянути у свою відсутність, про те, що позовні вимоги визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Встановлено, що сторони розірвали шлюб 11.06.2002 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3. проходить навчання на денній формі у Державному професійно-технічному навчальному закладі “Дніпропетровський центр підготовки і перепідготовки робочих кадрів туристичного сервісу”. Строк навчання з 01.09.2007 року по 08.03.2009 року. Син мешкає разом з позивачкою, потребує витрат на проїзд до навчального закладу, одежу, харчування.

Відповідач працює на посаді слюсаря-ремонтника у ВАТ “Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод”, має стабільну середньомісячну зарплату у розмірі в середньому 2.100 грн., позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки повністю.

   Керуючись  ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,367 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України,суд-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2, 1962 р.народження, уродженця м.Підгороднє, на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі ¼ частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 5 листопада 2007 року та по 8 березня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 гривню державного мита в доход держави, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 180 грн. витрат на юридичну допомогу.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя :                         Озерянська Ж.М.