Справа № 2-1760/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Степової сільської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Степової сільської ради про визнання права власності на будинок у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, інвентаризаційною вартістю 31.524 грн., у АДРЕСА_1. Будинок знаходиться на земельній ділянці, що не приватизована, згідно довідки № 333 від 5.11.2007 року.

 1.11.1985 року ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та позивачу. Сестри у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори з заявами, в яких відмовились від своєї частки в спадщині на користь позивача. Позивач також звернувся до нотаріальної контори та подав заяву про прийняття всієї спадщини. Але йому було відмовлено з наступних причин. Згідно довідки КП Новомосковського МБТІ проведена інвентаризація була 16 жовтня 1992 року, але право власності на будинок ОСОБА_2. так і не оформила. Лише після її смерті виконком Степової сільради визнав право власності померлої на будинок і просив зареєструвати це право власності за ОСОБА_2. Оскільки за померлою неможливо зареєструвати право власності, тому позивач просить суд визнати за собою право власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. 

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа надали судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність своїх  представників.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. та ОСОБА_5. надали судові заяви, в яких позов вважали обґрунтованим та просили справу розглядати без їх участі.

Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння у АДРЕСА_1.

1.11.1985 року ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповіла позивачу та третім особам все своє майно. Треті особи подали заяви у встановлений законом строк до нотаріальної контори про відмову від спадщини на користь позивача. Позивач прийняв спадщину, оскільки у шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини подав заяву до нотаріальної контори про прийняття  спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за спадкодавцем не було зареєстровано право власності на спірне домоволодіння, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача повністю.

   Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215  ЦПК України, ст.ст. 1233,1234,1269,1270,1273 ,1274 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1.

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

   Суддя :                         Озерянська Ж.М.