Справа № 2-1026/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Гармаш Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської селищної ради про встановлення факту належності документа та про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Кіровської селищної ради про встановлення факту належності документа та про визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що 06 вересня 2005 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла.На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ½ частини домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частину у спадковому майні немає.
У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови держнотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2., оскільки не підтверджується факт належності спадкодавиці спадкового майна, а саме: житлового будинку.
Тому він позбавлений можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушений звернутися з заявою до суду.
У паспорті спадкодавці від 15.04.1976 року прізвище вказано ОСОБА_2, у паспорті , виданому 10.12.1999 року прізвище спадкодавці вказали ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в свідоцтві про смерть також вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, мають розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть, з написанням прізвища у витязі з реєстрації права власності на нерухоме майно ( ½ частина спадкового будинку), а тому позивач просить встановити факт належності спадкодавиці свідоцтва про право власності та визнати у порядку спадкування право власності на ½ частину будинку.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.
Кіровська селищна рада надала листа про розгляд справи у відсутність їх представника.
Третя особа Дніпропетровська райдержнотконтора подала заяву про слухання справи у відсутність представника
Треті особи в судове засідання не з'явились, надали суду листи про слухання справи у їх відсутність.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді ½ частини домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1.
06 вересня 2005 року ОСОБА_2. залишила заповіт своєму сину позивачу ОСОБА_1, яким заповіла йому все своє майно.
У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно постанови держнотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2., оскільки не підтверджується факт належності спадкодавиці спадкового майна, а саме: житлового будинку.
У паспорті спадкодавці від 15.04.1976 року прізвище вказано ОСОБА_2, у паспорті , виданому 10.12.1999 року прізвище спадкодавці вказали ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в свідоцтві про смерть також вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, таким чином, мають розбіжності в написанні прізвища спадкодавиці в свідоцтві про смерть, з написанням прізвища у витязі з реєстрації права власності на нерухоме майно ( ½ частина спадкового будинку),а тому позивач позбавлений можливості у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом .
Встановлення факту належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ½ частину будинку на основі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім'я ОСОБА_2 27 квітня 1999 року, необхідно позивачу для того, щоб прийняти спадщину за заповітом.
Оскільки встановлено, що на час видачі свідоцтва від 27.04.1999 року спадкодавиця ОСОБА_2. за паспортом була ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223,256 ЦПК України, ст.ст.1233,1234,1268,1269,1270 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.04.1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Озерянська Ж.М.