Справа № 2-2326/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
судді Озерянської Ж.М.
при секретарі Гармаш Р.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпропетровської районної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Дніпропетровської районної ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке належало йому на праві приватної власності за адресою смт.Таромське , АДРЕСА_1.
Так як позивачка на момент смерті чоловіка ОСОБА_2. проживала разом з ним, вона фактично спадщину прийняла , не заявляла про відмову від спадщини.
ОСОБА_1. звернулась до КП “ДМБТІ” для реєстрації права власності для вводу до спадщини. Їй було відмовлено у видачі відповідного витягу та реєстрації домоволодіння, у зв'язку з тим, що АДРЕСА_1 знаходилась на території м.Дніпропетровська і була в зоні обслуговування КП “ДМБТІ”. Постановою Верховної Ради України від 11.07.2001 року за № 2641 - III “Про зміну меж міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області” та рішенням сесії Дніпропетровської міської ради “Про встановлення (відновлення) у натурі межі міста Дніпропетровська”були затверджені нова площа і межі міста,внаслідок чого, частина вулиці Академіка Кисловського (парні номери домоволодінь), у тому числі і буд. НОМЕР_1, було передано до Дніпропетровського району у зону обслуговування КП Дніпропетровського району “БТІ”. Однак передача справ КП “ДМБТІ” до КП “БТІ” Дніпропетровського району не здійснювалась.Згідно листа міського комунального підприємства “ЗЕМГРАД” необхідні роботи з упорядкування вказаних меж міста ще не закінчені. Водночас міське комунальне підприємство “ЗЕМГРАД” надало довідку про те, що буд. АДРЕСА_1, в смт.Таромське переданий до Дніпропетровського району. Таким чином, через відмову органів “БТІ” у видачі витягу вона позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушена звернутися з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його задовольнити.
Відповідач надав судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника.
Третя особа КП ДР «БТІ» надала судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2. На день його смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, яке належало йому на праві приватної власності, розташоване за адресою смт.Таромське по АДРЕСА_1 Дніпропетровського району/області.
Так як позивачка на момент смерті чоловіка ОСОБА_2. проживала разом з ним , що підтверджується її реєстрацією від 29 травня 1997 року у спадковому будинку , вона фактично спадщину прийняла, не заявляла про відмову від спадщини.
ОСОБА_1. звернулась до КП “ДМБТІ” для отримання витягу з реєстра прав власності на домоволодіння для вводу у спадщину і їй було відмовлено у зв'язку з тим, що АДРЕСА_1 знаходилась на території м.Дніпропетровська і була в зоні обслуговування КП “ДМБТІ”. Постановою Верховної Ради України від 11.07.2001 року за № 2641 - III “Про зміну меж міста Дніпропетровська, Дніпропетровської області” та рішенням сесії Дніпропетровської міської ради IV скликання від 30.11.2005 року за № 54/31 “Про встановлення (відновлення) у натурі межі міста Дніпропетровська” були затверджені нова площа і межі міста. Внаслідок чого частина вулиці Академіка Кисловського (парні номери домоволодінь), у тому числі і буд. НОМЕР_1, було передано до Дніпропетровського району у зону обслуговування КП Дніпропетровського району “БТІ”. Однак передача справ КП “ДМБТІ” до КП ДР “БТІ” не здійснювалась, оскільки до КП “ДМБТІ” не надходили графічні матеріали з новою межею м.Дніпропетровська та Дніпропетровського району, що підтверджується листом № 14868 від 14.12.2007 року.
Згідно листа міського комунального підприємства “ЗЕМГРАД” необхідні роботи з упорядкування вказаних меж міста ще не закінчені, що підтверджується довідкою № 1924 від 15.10.2007 року.
Таким чином, через відмову органів “БТІ” у видачі витягу з реєстру позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину . Права позивачки порушено вона вимушена звернутися з позовом до суду.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані і вважає за необхідне в судовому порядку визнати за нею право власності на домоволодіння, що розташоване у смт. Таромське Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Керуючись ст.ст.3,10,27,31,57,88,114,215,223 ЦПК України, ст.ст.321,328,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що розташоване у смт. Таромське Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Комунальне підприємство Дніпропетровського району “БТІ” зареєструвати домоволодіння АДРЕСА_1 у смт.Таромське за ОСОБА_1, провести інвентаризаційні роботи та надати витяг з реєстру прав власності для продажу.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Озерянська Ж.М.