Справа № 749/935/13-к

Номер провадження 1-кп/749/66/13

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 вересня 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Чигвінцева М.С.,

при секретарі Скорій Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 12013260020000163 у кримінальному провадженні № 1-кп/749/66/13, який надійшов до суду 29 серпня 2013 року від заступника начальника відділу прокуратури Чернігівської області старшого радника юстиції Євхименко В.В. щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, -

за участю прокурора Євхименко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5,

потерпілого ОСОБА_6,

потерпілого ОСОБА_7,

законного представника

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 вересня 2013 року.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

До обвинуваченого ОСОБА_2 20.08.2013 року обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту. Клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Прокуром заявлено клопотання щодо виклику в судове засідання потерплих ОСОБА_5, ОСОБА_4,ОСОБА_6, ОСОБА_7 та свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 286 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 13 вересня 2013 року о 14-00 год.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді домашнього арешту вважати продовженим.

Викликати в судове засідання учасників процесу:прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілого ОСОБА_5, потерпілу ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_7, законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: М.С. Чигвінцев