Справа № 2о-40

2008 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 липня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі - Гармаш Р.І.,

розглянувши у судовому засіданні в сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,

В С Т А Н О В И В:

Зацікавлена особа - відділ пенсійного забезпечення управління пенсійного фонду України Дніпропетровського району Дніпропетровської області надала судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника.

ОСОБА_1. у судове засідання з'явилася,  вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснивши, що у 1970 році вона була прийнята на роботу Марійськім спеціалізованим управлінням оздоблювальних робіт № 5 тресту Марпромстроя на посаду штукатур-маляр. 24 травня 1971 року була звільнена за особистим бажанням. При заповненні її трудової книжки інспектором Марійського спеціалізованого управління вказано прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, а при написанні по батькові замість ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково написано ІНФОРМАЦІЯ_4, а тому заявниця просить встановити факт належності їй трудової книжки, виданої  на ім'я ОСОБА_1.   

Вислухав пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що по паспорту заявниця  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; у атестаті  НОМЕР_1 зазначено ОСОБА_1. У судовому засіданні свідки  ОСОБА_2, ОСОБА_3 підтвердили  факт належності  трудової книжки заявниці. Суд бере показання свідків за основу , оскільки вони підтверджуються записами у трудових книжках свідків про  роботу разом з заявницею  на Дніпропетровському  домобудівельному комбінаті.

Встановлення факту належності заявниці трудової книжки на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5, необхідно останній для оформлення права на пенсію за віком. 

Ідентичність прізвищ, імен, по батькові у всіх вищевказаних документах, показана свідків , свідчать про наявність помилки при написанні по батькові заявниці у її трудовій книжці, а тому суд вважає за необхідне задовольнити її вимоги.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60,256,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, трудової книжки, виданої  на ім'я ОСОБА_1  14 серпня 1970 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                      Озерянська Ж.М.