Справа №2-2083/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 червня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частини домоволодіння у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

     Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні визнала пред'явлені до неї вимоги та не заперечувала, щоб їх задовольнили у повному обсязі.

     Відповідачка ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в котрій позовні вимоги пред'явлені позивачем визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без її участі.

     Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі, пояснив, що з 2001 року він проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння на 2/3 частини будинку, що складається з житлового будинку А, з прибудовою “а”, сараю “В”, погріба ”пг” під “Д”, колодязя “к”, інвентаризаційна вартість якого становить 25512 грн., яке знаходиться в м.Підгородне Дніпропетровського районну Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.

   10 вересня 2002 року ОСОБА_4 залишила заповіт, яким заповіла йому все своє майно. У встановлений законом строк він звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, але при перевірці державним нотаріусом спадкового реєстру виявлено, що по вині нотаріуса ОСОБА_5. заповіт від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. не був внесений в спадковий реєстр і не передавався до нотаріального архіву на зберігання, при таких обставинах було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.  Тому він позбавлений у позасудовому порядку вступити у спадщину і звертається з заявою до суду.   

         Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача та відповідача ОСОБА_6 дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

   Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, інвентаризаційною вартістю 25512 грн., яке знаходиться у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1.

  09 вересня 2002 року ОСОБА_4. залишила заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. Позивач прийняв спадщину, у встановлений законом строк, але при перевірці державним нотаріусом спадкового реєстру виявлено, що по вині нотаріуса ОСОБА_5. заповіт від ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1. не був внесений в спадковий реєстр і не передавався до нотаріального архіву на зберігання, при таких обставин було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 квітня 2008 року.

   Позивач є онуком спадкодавці,спадщину прийняв, а тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом. 

   Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 1265,1268,1269,1270 ЦК України  суд -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини домоволодіння, що розташоване у м.Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку А, з прибудовою “а”, сараю “В”, погріба ”пг” під “Д”, колодязя “к”  у порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя :                         Озерянська Ж.М.