Справа № 146/1454/13-к

УХВАЛА

12.09.2013 року смт. Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В., при секретарі Бойко Т.Є., з участю прокурора Конівця Д.А., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12013010290000410 від 14 липня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Липівка Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодружений, непрацюючий, проживає АДРЕСА_1, раніше судимий: 12.03.2002 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст.. 309 ч.1 КК України до позбавлення волі на строк один рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, штраф 510 грн; 16.06.2004 року Томашпільський районним судом Вінницької області за ст..ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до позбавлення полі на строк п'ять років, звільнений від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України з випробовуванням з іспитовим строком на два роки; 27.01.2009 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.. 307 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк п'ять років із конфіскацією майна,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2013 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні Томашпільського РВ УМВС, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013010290000410 від 14 липня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_1 вказаних документів.

12 вересня 2013 року проведено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали Томашпільського районного суду від 18 липня 2013 року застосовано щодо ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 23:30 год. 13 вересня 2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Прокурор Конівець Д.А. вважає за необхідне запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити відповідно до ст.. 331 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити на два місяці, з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи і запобігання уникнення правосуддя, що буде виправданим та відповідатиме Закону.

На підставі викладеного, ст. 5 вказаної Конвенції, керуючись ст. ст. 177, 183, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1, обвинуваченому у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 307 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити на строк два місяці, тобто до 23-30 год 12 листопада 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Вінниця.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:О. В. Пилипчук