Справа № 261/5180/13-к

Провадження № 1-кп/261/221/13

У Х В А Л А

м. Донецьк 06 вересня 2013 року

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючого - судді Чернової О.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю прокурора Давидової Д.В., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870001118 від 17.05.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Донецька, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013050870001118 від 17.05.2013 року, відносно ОСОБА_2 про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 розпочато на підставі заяви ОСОБА_1 від 17.05.2013 року про скоєння відносно нього кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, частиною першою статті 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно положень ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у разі встановлення обставин, передбачених п.4-8 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 4 ст.26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст. 369, 370, 372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Чернова