Судове рішення #3201425
Справа № 2- 1669/2008

Справа № 2- 1669/2008

 

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 

           17 квітня 2008 року      Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

 

у складі: головуючої судді: Озерянської Ж.М.

                          при секретарі: Волинець Т.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел..Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання  права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку , -

 

В С Т А Н О В И В:

 

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку .

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві посилався на те, що на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Підгородненською міською радою  03 січня 1996 року, ОСОБА_3належала земельна ділянка площею 0,10 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Окрім цього, ОСОБА_3. належала квартира АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області складено актовий запис про смерть від 13 лютого 1998 року № 105.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 0,10 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області та квартириАДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцем першої черги по закону після померлого ОСОБА_3. є позивач по справі, який є сином померлого, що підтверджується актовим записом про народження № 1887 від 28 травня 1983 року, складеного Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після чого позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

Оформити право на спадщину на земельну ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, позивач не мав змоги, оскільки всі правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку відповідач відмовлялась надати позивачу.

Таким чином позивач змушений звернутись до суду  за захистом своїх прав та законних інтересів.

В судовому засіданні представник позивача, яка діє на підставі доручення, підтримала позицію свого довірителя, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Окрім того, суду пояснила, що   позивач ОСОБА_1. є рідним сином та єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3., померлого. Відповідач по справі, на момент смерті спадкодавця не перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано у 1990 році, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу .

 

 Представник позивача просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на викладене вище.

 

Відповідач в судове засідання не з'явилася, суду надала заяву (а.с. 25  ), щодо розгляду цивільної справи без її участі .

 

Від третьої особи 4-ї Дніпропетровської державної нотаріальної контори  надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника (а.с.37 ).

 

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

 

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської області складено актовий запис про смерть від 13 лютого 1998 року № 105.

На підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого Підгородненською міською радою 03 січня 1996 року, ОСОБА_3належала земельна ділянка площею 0,10 га, розташована за адресою АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області.  Також ОСОБА_3. належала квартира АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

Після смерті  ОСОБА_3. відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки, площею 0,10 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області та квартириАДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

Спадкоємцем першої черги по закону після померлого ОСОБА_3. є позивач по справі, який є сином померлого, що підтверджується актовим записом про народження № 1887 від 28 травня 1983 року, складеного Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подав заяву до  4-ї  Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. Після чого позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 в м. Дніпропетровську.

 

Відповідач по справі, на момент смерті спадкодавця не перебувала з останнім в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано у 1990 році, що підтверджується актовим записом про розірвання шлюбу № 628, складеному Бабушкінським відділом ЗАГС м. Дніпропетровська 21 серпня 1990 року.

 

            Як вбачається з листа Дніпропетровського районного відділу «Центру Державного земельного кадастру» №_111_ від 3.04.2008 р. (а.с. 32), право власності на земельну  ділянку площею 0,10 га, розташовану за адресою АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстровано  за ОСОБА_3.

            У відповідності до ст. 529 ЦК України (ред. 1963 року) позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3.

 

  У відповідності до ст. 549 Цивільного Кодексу України (ред. 1963 року) про прийняття спадкоємцем спадщини свідчить зокрема той факт, що він у встановлений законом шестимісячний строк подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Про намір позивача прийняти спадщину в повному обсязі свідчить той факт, що ним подано відповідну заяву про прийняття спадщини, однак в силу обставин, які не залежали від нього, він не зміг оформити свідоцтво про право на спадкове майно в цілому.

 

Також у відповідності до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування” якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

 

Таким чином, суд вважає за можливе  визнати за позивачем право власності на спадкове майно-  земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в м. Підгороднє Дніпропетровського району Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

             На підставі ст.ст.529, 549 ЦК України (ред. 1963 року), п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про практику розгляду судами України справ про спадкування”,  ст.3  ЦПК України,  ст.ст. 10, 11, 154, 208-210, 212-215 ЦПК України,  суд , -

 

 В И Р І Ш И В  :

 

 

   Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована у м.Підгородньому Дніпропетровського району Дніпропетровської області по АДРЕСА_1  .

 

 

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

 

 

 

Суддя:                                                                                   Ж.М.Озерянська            

 

  • Номер: 6/521/666/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.10.2020
  • Дата етапу: 27.10.2020
  • Номер: 2/286/648/25
  • Опис: встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2008
  • Дата етапу: 30.07.2008
  • Номер: 2-в/521/5/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 28.04.2025
  • Номер: 2-в/521/5/25
  • Опис: про відновлення втраченого провадження
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
  • Номер: 2-зз/521/43/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
  • Номер: 6/521/346/25
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчих листах та видачу дублікату
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1669/08
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Озерянська Ж.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.06.2025
  • Дата етапу: 19.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація