Справа № 2о- 42/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.Ювілейному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа,

в с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документа, посилаючись на те, що вона адміністрацією радгоспу “Підгородній” наказом за №131 від 25 серпня 1972 року була прийнята на роботу у дитячий садок. У трудовій книжці вказане її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3. Ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 її називали всі з ким вона спілкувалася.

Ім'я у трудовій книжці вказано невірно, оскільки по паспорту вона ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про її народження вказане ім»я  ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про її шлюб вказане ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відділ пенсійного забезпечення не має можливості оформити її право на пенсійне забезпечення, у зв'язку з вищевказаною помилкою, а тому заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задовольнити свої вимоги.

Зацікавлена особа: відділ пенсійного забезпечення Управління пенсійного фонду України у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області надав судові листа з проханням про розгляд справи у відсутність свого представника.

     Суд, вислухав у судовому засіданні пояснення заявниці, показання свідка, дослідив матеріали справи і приходить до наступного.

Встановлено, що заявниця адміністрацією радгоспу “Підгородній” наказом за №131 від 25 серпня 1972 року була прийнята на роботу у дитячий садок, 28 вересня 1972 року Підгородненським дитячим садком заявниці була видана трудова книжка. У трудовій книжці вказане її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3. Ім'ям ІНФОРМАЦІЯ_2 заявницю називали на роботі.

По паспорту заявниця ІНФОРМАЦІЯ_4, у свідоцтві про її народження вказане ім»я ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про її шлюб вказане ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентичність прізвища, по батькові у всіх вищевказаних документах, а також аналіз показання свідка, допитаного у судовому засіданні, який пояснив, що заявницю називали ІНФОРМАЦІЯ_2, дозволяє судові прийти до висновку, що трудова книжка, видана на ім'я ОСОБА_1 належить заявниці, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявниці повністю.

   Керуючись ст.ст.10,11,57,60,234,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

  Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 трудової книжки, виданої 28 вересня 1972 року Підгородненським дитячим садком на ім'я ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя :                         Озерянська Ж.М.