Справа № 407/4104/13-к
1-кп/407/442/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чигриної Л.Г.
при секретарі Воробйовій С.В.
за участю прокурора Третьякова Р.С.
за участю сторони кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Антрацит
кримінальне провадження № 12013030130001568 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, який народився у м. Антрацит
Луганської області, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, який
не працює, не засудженого в силу ст. 89 КК України, який зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ст.ст. 317 ч.1, 309 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута під час досудового провадження 09.08.2013 року.
Відповідно до обвинувального акта від 09.08.2013 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 317 ч.1, 309 ч. 1 КК України, за таких підстав.
1 епізод.
20 липня 2013 року у вечірній час ОСОБА_2 знаходився у літній кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить обвинуваченому ОСОБА_1, де з останнім вживав спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_2 попросив у обвинуваченого ОСОБА_1 дозвіл вжити у приміщенні кухні наркотичний засіб шляхом куріння.
У обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір на надання приміщення кухні, де він фактично мешкає, для незаконного вживання наркотичних засобів ОСОБА_2
Виконуючи свій намір, обвинувачений ОСОБА_1 дав дозвіл на вживання ОСОБА_2 у приміщенні кухні наркотичного засобу.
Після цього ОСОБА_2 у приміщення кухні виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу,використовуючи при цьому пластикову пляшку та фольгу.
За допомогою пристрою, виготовленого у літній кухні обвинуваченого
ОСОБА_1, ОСОБА_2 вжив наркотичний засіб, який у нього був при собі, а саме, канабіс, шляхом куріння, після чого залишив вказаний пристрій у кухні на столі.
20 липня 2013 року у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 10 хвилин під час обшуку у літній кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає обвинувачений ОСОБА_1, працівниками міліції у присутності понятих на столі, у приміщенні кухні, було виявлено та вилучено пластикову пляшку,об'ємом 0,5 л., з отвором у нижній частині та фрагментом фольги на горловині зі слідами горіння.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1409/9 від 26.07.2013 року, на внутрішній поверхні пляшки, на поверхні фрагмента фольги виявлені канабіноїди - діючі речовини наркотичних засобів, що отримуються з рослин роду конопель, в слідових кількостях.
2 епізод.
У травні 2013 року, точні дата та час під час досудового слідства не встановлено, обвинувачений ОСОБА_1 на пустищах та смітниках в районі ВП « Шахта « Кріпенська» ДП « Антрацит», при зборі металобрухту, знайшов паперовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження.
Вказаний згорток обвинувачений ОСОБА_1 підібрав та приніс у літню кухню за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де зберігав у столі.
20 липня 2013 року у період часу з 20 години 30 хвилин до 21 години 10 хвилин під час обшуку у літній кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає обвинувачений ОСОБА_1, працівниками міліції у присутності понятих було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому містилась речовина зеленого кольору рослинного походження.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1406/9 від 26.07.2013 року речовина, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом
Маса канабісу, представленого на експертизу, в перерахунку на суху речовину в загальній масі склала 11,8 гр.
09.08.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. була укладена угода про визнання ОСОБА_1 винуватості, у відповідності до вимог ст.ст. 468,469,470 472 КПК України.
Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та старший прокурор прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук С.М. дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. ст. 317 ч.1, 309 ч. 1 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме:
- за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуваним строком.
У підготовчому судовому засіданні старший прокурор прокуратури м. Антрацит Третьяков Р.С. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановлені ст. 476 КПК України.
Також вказаною угодою визначено остаточне покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_1 у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуваним строком.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні в якому бере участь потерпілий не допускається.
Потерпілий у вказаній справі відсутній.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні :
- злочину, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України, тобто у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;
- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 12 КК України, вказані кримінальні правопорушення відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому ОСОБА_1 роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому ОСОБА_1 узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України, зокрема, речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів
Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, а саме:
- пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л., згідно квитанції № 498 від 07.08.2013 року;
- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом, масою 11,8 гр., згідно квитанції № 497 від 07.08.2013 року, та вважає необхідним знищити їх, як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане.
Долю судових витрат суд вирішує на підставі ст.ст. 118- 124 КПК України, зокрема, процесуальні витрати за проведення:
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1409/9 від 26.07.2013 року в сумі 195 гр. 60 коп.;
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1406/9 від 26.07.2013 року в сумі 195 гр. 60 коп., суд вважає на необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави, згідно ч. 2 ст.124 КПК України. ( а.с. 34,41)
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 314,373,374,394,472,474 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
Угоду про визнання винуватості, укладену 09.08.2013 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м. Антрацит Луганської області Сліпачук Сергієм Миколайовичем - затвердити.
ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 317 ч. 1, 309 ч. 1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:
- за ст. 309 ч.1 КК України - 2 роки позбавлення волі;
- за ст. 317 ч.1 КК України - 3 роки позбавлення волі, а на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю скоєних злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 ( три ) роки.
На підставі ст. 76 п.п.2,3,4 КК України зобов'язати ОСОБА_1:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої інспекції.
Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Антрацитівського МВ ГУМВС України в Луганській області, а саме:
- пластикову пляшку, об'ємом 0,5 л., згідно квитанції № 498 від 07.08.2013 року;
- паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження - канабісом, масою 11,8 гр., згідно квитанції № 497 від 07.08.2013 року - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення:
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1409/9 від 26.07.2013 року в розмірі 195 гр. 60 коп. ( сто дев'яносто п'ять гр. 60 коп.);
- експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1406/9 від 26.07.2013 року в розмірі 195 гр. 60 коп. ( сто дев'яносто п'ять гр. 60 коп.).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Суддя Антрацитівського
міськрайонного суду Л. Г. Чигрина