Справа № 108/1774/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 вересня 2013 року смт. Кіровське АР Крим

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Михайлова Р. В.,

при секретарі - Юрченко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Кіровський РС ГУ ДМС України в АР Крим, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа - Кіровський РС ГУ ДМС України в АР Крим про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим що, вони є власницями вказаного будинку, в зазначеному будинку зареєстрована відповідач, але з 1994 року в будинку не проживає, добровільно з реєстраційного обліку не знімається, на даний час позивачки мають намір продати належне їм домоволодіння, а реєстрація відповідача перешкоджає їм в реалізації свого права.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, натомість надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач про, день, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи заяву представника позивача, в якій вона не заперечує проти заочного розгляду справи, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що:

- будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 6-9);

- згідно довідки виконавчого комітету Владиславівської сільської ради Кіровського району АР Крим № 1205 від 24.10.2012 року та підтвердження депутату округу № 7 від 01.07.2013 року, вбачається, що відповідачка дійсно зареєстрована АДРЕСА_1, проте фактично у 1994 році виїхала до Узбекистану (а.с. 10-11);

Оскільки будинок є власністю позивачок, необхідно вирішувати питання згідно ст. 391 ЦК України.

Реєстрація відповідача в будинку, що належить позивачам на праві власності, заважає їм користуватися своєю власністю.

Відповідно до ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ґрунтуються на законі, доведені належними доказами, отже є підстави для задоволення позову.

З оглядом на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, які виникли між сторонами, позовні вимоги позивачів про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати. Відтак суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 391 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перешкоди в користуванні їх власністю, визнавши ОСОБА_4 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, будинком АДРЕСА_1.

Рішення є підставою для зняття ОСОБА_4 з реєстраційного обліку за адресою: будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АР Крим Р. В. Михайлов