13.09.2013

ЄУН 389/1886/13-ц

провадження №2/389/540/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.

при секретарі Чукановій О.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 21 вересня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 92. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_2 змінив своє ставлення до сім'ї, веде спосіб життя який йому подобається, переїхавши на постійне проживання до іншого місця. При цьому, спроби порозумітись та зберегти сім'ю позитивного результату не дали. За таких обставин вважає, що у підтримані подружніх відносин відсутній сенс.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. При цьому зауважила, що не бажає підтримувати подружні стосунки зі ОСОБА_2. Зазначила, що на даний час мешкає разом із батьками та малолітньою донькою ОСОБА_3, яку відповідач відвідує, однак особисто вона уникає спілкування із чоловіком, оскільки це закінчується сварками. Після надання строку на примирення будь-яких спроб налагодження стосунків не здійснювалось. За таких обставин, вважає що шлюб між ними існує формально і, не бажаючи його відновлювати, наполягає на розірвані шлюбу, зміні її прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1» та просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечуючи проти розірвання шлюбу між ним та позивачем. Однак, просив судові витрати покласти на позивача, як ініціатора, даного судового розгляду. Одночасно пояснив, що дружина із малолітньою донькою на даний час проживає окремо від нього, разом зі своїми батьками, які мають вплав на ОСОБА_1 Вказав, остання взагалі не відповідає на його телефонні дзвінки і під час відвідування і спілкування його із донькою ОСОБА_1 не виходить і не розмовляє із ним. За таких обставин, оскільки рішення позивача розірвати шлюб є остаточним, не має бажання наполягати на його збереження.

Вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини.

Сторони знаходяться у шлюбі зареєстрованому 21 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом № 92, що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб та паспортів сторін (а.с.5,8, 20-23). При цьому, дошлюбне прізвище позивача ОСОБА_1.

Від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копії свідоцтва про народження (а.с.7).

Але на даний час подружніх стосунків між сторонами не існує, проживають вони окремо, при цьому неповнолітня дитина мешкає разом із позивачем, що підтверджується довідкою квартального комітету № 12 (а.с. 9).

Сторонам, за клопотанням відповідача, надавався строк для примирення, однак заходи вживані судом за для збереження сім'ї не надали належних результатів, оскільки за час з 5 червня 2013 року подружжя не спілкувалось і на даний час не бажає відновлювати шлюбні відносини.

За таких обставин позивач, як і відповідач, вважають, що шлюб існує формально і примирення між ними не можливе.

До того ж, позивач, у відповідності до ст. 113 СК України, після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене те, що позивач та відповідач просять шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, шлюб сторони розривають вперше, від спільного життя мають неповнолітню дитину, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, а тому позов необхідно задовольнити.

Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище і, користуючись правом іменуватись ОСОБА_1, бажає відновлювати дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача, оскільки стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 21 вересня 2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам'янка Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, за актовим записом №92, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Знам’янка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки міста Знам’янка, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривен 70 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області у десятиденний строк з дня її проголошення, через суд першої інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області І.А. Павловська