ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

ПОСТАНОВА

Іменем України

04.12.2006

Справа №2-25/12773-2006А

За позовом ТОВ «Сінніс-ЛТД», м. Черкаси в особі Сімферопольської філії ТОВ «Сінніс-ЛТД»,                 м. Сімферополь (95006, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, б. 33/7)  

До відповідачів  1. Державної податкової інспекції м. Сімферополя, м. Сімферополь (95053,               м. Сімферополь, вул. М. Залки, 1/9); 2. Відділення Держаного казначейства в м. Сімферополі,                   м. Сімферополь (95051, м. Сімферополь, вул. Павленка, 48); 3. Центральної районної Ради                     м. Сімферополя (95000, м. Сімферополь, вул. Горького, 5).

Про  стягнення 277 100, 39 грн.

                                                                                                          Суддя Маргаритов М.В.   

                                                                                                  При секретарі Діланян І.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – не  з’явився

Від відповідача – 1. Щербіна Д.С., гол. держ. под. інсп., дов. у справі; 2. не з'явився, клопотання; 3. Луцько М.О., заст., нач. управл., дов. у справі; Лемтюжникова О.В., гол. спец., дов. у  справі.  

Сутність спору:  

          Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідачів про стягнення 277 100, 39 грн.

                Позивач двічі явку представника в судове засідання не  забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не направив, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином-рекомендованою кореспонденцією.

                10.10.2006 року представник позивача підписав бланк про перерву в слуханні справи, тобто був повідомлений про час та місце слухання справи (л. спр. 29), однак 31.10.2006 року в судове засідання не з'явився.      

     Також на адресу позивача судом було спрямовано повістку від 31.10.2006 року про виклик у суд, яка були вручена особисто, про що свідчить відмітка на поштовому повідомленні (л.с. 41).  04.12.2006 року представник позивача також не з'явився в судове засідання.

              Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув  до судового засідання без поважних причин або без повідомлення  їм про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

           З урахуванням викладеного, керуючись  п. 4 ч.1 ст.155, 165 Кодексу адміністративного судочинства  України, -

УХВАЛИВ:

                                    

                                           Позов  залишити без розгляду.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.