Справа № 1-220 / 2008р.

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

14 листопада 2008 року                       Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Якимчук І.І.

за участю прокурора - Гончарука В.В.

адвоката - ОСОБА_2

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с.Трибухи, Літинського району, Вінницької області та жительки АДРЕСА_1,  громадянки України, циганки, освіта неповна середня, непрацюючої, пенсіонерки, вдови,  раніше не судимої ,

у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України суд, -

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 в 2007-2008 роках незаконно придбала та зберігала у своєму будинку по АДРЕСА_1 з метою збуту засіб рослинного походження, що містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною). Діючи з умислом, направленим на збут наркотичного засобу вона, 26 лютого 2008 року біля 19 години 30 хвилин у своєму будинку АДРЕСА_1   незаконно збула ОСОБА_3 за 10 гривень 0,5 гр. подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

 Крім того, вона ж 18 березня 2008 року біля 21 год. 40 хвилин в своєму будинку незаконно повторно збула ОСОБА_4 за 15грн. 1,1 грама подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

Крім того, вона ж 8 серпня 2008 року біля 17 год. в своєму будинку незаконно повторно збула ОСОБА_5 за 90грн. 12,4 грама подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

Того ж дня, біля 18 години під час проведення обшуку у будинку ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено 11,9 гр. сухої подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи містить у своєму складі тетрагідроканабінол, і являється небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю та суду показала, що, дійсно, в у 2007-2008 роках у не знайомих людей придбала наркотичний засіб марихуану. У 2008 році 3 рази не знайомим хлопцям продавала даний наркотичний засіб. 8.08.2008 року працівниками міліції з дозволу суду у її будинку було проведено обшук та виявлено невелику кількість марихуани та гроші, які вона отримала від продажу трави останній раз перед проведенням обшуку. В скоєному щиро кається.

          Крім визнання вини самою підсудною, її винність також підтверджується поясненнями свідків та матеріалами справи дослідженими в ході досудового слідства.

         Так, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду показали, що вони працюють оперуповноваженими ВБНОН УМВС України у Хмельницькій області та володіли інформацією, про те що мешканка м.Шепетівки ОСОБА_1 займається збутом марихуани. У зв'язку з цим ними спільно з СБНОН Шепетівського УМВС було організовано та проведено 3 оперативних закупки наркотичних засобів у ОСОБА_1 Особисто вони приймали участь у проведенні оперативної закупки 8.08.2008 року та у проведенні обшуку в будинку останньої того ж дня. В той день, легендована  особа ОСОБА_5  за мічені гроші в сумі 90 грн. придбав у ОСОБА_1 пакет з марихуаною. Після цього ними було проведено обшук у будинку підсудної і підчас обшуку було виявлено та вилучено ті ж 90 грн. грошей, які були помічені порошком жовто-зеленого кольору та 11,9гр. марихуани. Після проведення обшуку підсудна заперечувала факт збуту нею наркотичних засобів, але не могла пояснити звідки у неї у будинку взялись мічені гроші та марихуана.

         Свідок ОСОБА_8 суду показала, що вона та ОСОБА_9 були понятими при проведенні 8.08.2008 року обшуку у будинку ОСОБА_1, що розташований по АДРЕСА_1. Під час обшуку в її присутності у шухляді було виявлено паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною світло-зеленого кольору та у вазі, що знаходилась на шафі виявлені гроші по 20 та п'ять гривень, які при огляді за допомогою ультрафіолетової лампи засвітились. Крім того при освітленні рук ОСОБА_1 її долоні рук також у деяких місцях світились жовто-зеленим кольором.

         Свідок ОСОБА_9 покази якої оголошені, дала аналогічні покази, які дала у суді свідок ОСОБА_8

         Свідок ОСОБА_10 суду показав, що він володів оперативною інформацією проте, що ОСОБА_1 займається продажем наркотичних засобів - марихуани.  Проведенням оперативних закупок наркотичних засобів у ОСОБА_1 26.02.2008року, 18.03.2008 року та 8.08.2008 року займався особисто. Оперативні закупки проводились відповідно до чинного законодавства легендованими особами, яким в присутності понятих видавались кошти на закупівлю наркотичних засобів. Після проведення оперативної закупівлі наркотичні засоби вилучались та зважувались в присутності понятих та направлялись на дослідження. Всі особи, які проводили закупівлю наркотичних засобів стверджували, що купляли їх саме у ОСОБА_1

         Крім того вина підсудної підтверджується постановами про проведення оперативних закупок ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5, 35, 79), протоколами помітки грошових купюр (а.с. 7-8, 37, 81, 82), актами огляду покупця (а.с.9, 39, 83), протоколами оперативної закупівлі від 26.02.2008 року, від 18.03.2008 року, від 8.08.2008 року (а.с.10, 40, 84) висновками судово-хімічної експертизи № 218, 300, 729, 730 (а.с.21, 53, 92, 112), згідно яких речовина, яку збувала ОСОБА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та яка була вилучена у неї під час проведення обшуку містить тетрагідроканабінол і є особливо-небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), речовими доказами.

         Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_1 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, у збуті, вчиненому повторно, наркотичних засобів доведеною, та кваліфікує її злочині дії за ст. 307 ч.2 КК України.

         Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, хворіє.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає визнання вини, щире каяття.

         Обставин, які обтяжують вину підсудної судом не виявлено.

         Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, суд знаходить обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі.

         Однак враховуючи особу винної, яка раніше не судима, хворіє, суд знаходить можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

         Враховуючи, що підсудна ОСОБА_1 звільняється від відбування покарання з приміненням ст.75 КК України вона звільняється від додаткового покарання - конфіскації майна.

         Крім того, суд знаходить за необхідним на підставі ст.76 КК України покласти на підсудну обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання органи  кримінально-виконавчої системи.

         Враховуючи вище наведене, суд знаходить змінити підсудній ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту на підписку про невиїзд та звільнити її з під варти в залі суду.

         Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

 

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

         На підставі ст.76 КК України на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки:

1.  не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2.  періодично, один раз у місяць, з'являтись для реєстрації в органи  кримінально-виконавчої системи;

3.  повідомляти про зміну місця проживання органи кримінально-виконавчої системи.

 

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженої  змінити: взяття під варту на підписку про не виїзд, звільнивши її з під варти в залі суду.

         Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1102 грн. 24 коп.

         Речові докази: клаптики паперу розмірами 3х3 см, мічені під час проведення оперативних закупівель залишити при справі. Наркотичну речовину рослинного походження марихуану 0,4гр., 0.9гр., 12,4гр., 11,9гр. -   знищити.

          Гроші, вилучені у ОСОБА_1, що знаходяться на депозитному рахунку Шепетівського МРВС  в сумі 90 грн. повернути за належністю Шепетівському МРВС, 62 грн., що знаходяться на депозитному рахунку Шепетівського МРВС обернути на користь держави.

 

Вирок може бути оскаржений в  апеляційний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

                                Суддя:                                               підпис

 

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                             Н.В.Мазур

 

КОПІЯ.

                                                                                                                Справа № 1-191 / 2005р.

 

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

14 червня 2005 року     Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Мазур Н.В.

при секретарі - Яковлєвій Л.М.

за участю прокурора - Заремби О.В.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення

 ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки та жительки АДРЕСА_2,  громадянки України, циганки, освіта середня, непрацюючої, неодруженої,  раніше не судимої ,

у скоєні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України суд, -

 

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_11 в березні 2005 року незаконно придбала та зберігала з метою збуту наркотичні засоби - канабіс (маріхуану) в кількості 18,295 грама, з яких 6 квітня 2005 року о 18 год. в своєму будинку, розташованому в АДРЕСА_2, незаконно збула  ОСОБА_12 0,9 грама вказаної речовини за 6 грн.

 Крім того, вона ж 19 квітня 2005 року біля 18 год. в своєму будинку незаконно повторно збула 0,995 грама наркотичного засобу - канабісу (маріхуани)  ОСОБА_13 за 7 грн.

Підсудна ОСОБА_11 в судовому засіданні вину визнала повністю та суду пояснила, що, дійсно, в березні місяці 2005 року її знайомий на ім'я ОСОБА_14 передав їй  траву коноплі щоб вона могла збути і заробити гроші. Протягом квітня 2005 року вона двічі незнайомим хлопцям продала по пакетику даної речовини, за що отримала 13 грн. Про це взнала її мати, забрала у неї дану речовину і викинула в туалет. В скоєному щиро кається.

          Крім того, вина підсудної підтверджується поясненнями свідків  ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 в ході досудового слідства, постановою про проведення оперативної закупівлі  (а.с. 4 ); актами огляду покупця (а.с. 5), протоколами оперативних закупок, протоколом огляду і вилучення (а.с. 20),  протоколом обшуку (а.с. 25), речовими доказами, протоколом зважування (а.с. 27), висновками експерта  № 302, 303, (а.с. 51, 53), згідно яких речовина вилучена у ОСОБА_11 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (маріхуаною).

         Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд знаходить вину підсудної ОСОБА_11 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, у збуті, вчиненому повторно, наркотичних засобів доведеною, та кваліфікує її злочині дії за ст. 307 ч.2 КК України.

         Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, яка раніше не судима, характеризується позитивно, хворіє.

          Обставинами, що пом'якшують покарання підсудної суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

         Обставин, які обтяжують вину підсудної судом не виявлено.

         Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого злочину, суд знаходить обрати їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Однак, враховуючи обставини вчинення злочину, наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд знаходить можливим обрати їй таке з приміненням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі без конфіскації майна.

         Однак враховуючи особу винної, яка раніше не судима, хворіє, суд знаходить можливим на підставі ст.75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

         Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

 

З А С У Д И В:

ОСОБА_11 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання з приміненням ст. 69 КК України 3 (три) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо засудженої залишити підписку про невиїзд.

         Стягнути з  ОСОБА_11 судові витрати в сумі 1271 грн. 10 коп. на користь держави.

         Речові докази: речовину рослинного походження в кількості 18,295 гр. та порожні поліетиленові пакети - 167 штук - знищити.

          Гроші, вилучені у ОСОБА_11 в сумі 47 грн. звернути на користь держави.

 

Вирок може бути оскаржений в  апеляційний суд Хмельницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

 

 

                                Суддя:                                               підпис

 

Копія вірна:

Голова Шепетівського міськрайсуду                                             Н.В.Мазур