Справа № 401/2944/13-а

номер провадження 2-а/401/158/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2013 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гонтаренко Т.М., при секретарі Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС Кіровоградської області Левченка Сергія Павловича про скасування постанови про адміністративне стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС роти ДПС Кіровоградської області Левченка Сергія Павловича про скасування постанови СА №222708 від 19.05.2013р. в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Неправомірність вищезазначеної постанови позивач обґрунтовував тим, що інспектор безпідставно зупинив і запропонував надати реєстраційні документи, які зберігались в автомобілі, а після уточнення по телефону у власника транспортного засобу про місце їх знаходження, надав інспектору, але останній їх вже не потребував. Постанова про притягнення до адміністративної відповідальності при ньому не складалася та вручена не була.

В судовому засіданні позивач доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги та докази, які їх стверджують, та просить суд винести рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заперечення в якому пояснив, що порушення мало місце, під час зупинки та на момент складання протоколу ОСОБА_1 не мав при собі реєстраційних документів, а також позивач знаходився в стані алкогольного сп"яніння, про що свідчить адміністративний протокол складений відносно нього, тому не міг своєчасно згадати де знаходяться його документи, від підпису останній відмовився в присутності свідків.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 19.05.2013 року ОСОБА_1 в м.Світловодську по вул.Робоча керуючи автомобілем SUBARU н.з.НОМЕР_1 не мав при собі реєстраційних документів на транспортний засіб, про що складено постанову про адміністративне правопорушення. Вказані обставини підтверджуються поясненням інспектора ДПС Левченка С.П., письмовими поясненнями свідків.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що в діях позивача вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, оскільки інспектором ДПС роти ДПС в Кіровоградській області Левченко С.П. доведено факт скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.126 КУпАП, крування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред"явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса(договору) обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, суд вважає, що постанова про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 КУпАП є правомірною та не знаходить підстав для її скасування.

На підставі ст.248,268,278,279,280,293 КУпАП ,керуючись ст.158-163 КАС України,- та Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 13 листопада 2006 року № 1111 «Про затвердження інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У позові задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС в Кіровоградській області Левченка Сергія Павловича про скасування постанови про адміністративне стягнення -відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Т.М. Гонтаренко

29.08.2013