Справа № 2-1232/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2008 року Дніпропетровський райсуд Дніпропетровської області в складі:

судді Озерянської Ж.М. ,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному  цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго » в особі Дніпропетровських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом  до відповідача  про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що під час планової перевірки  стану електричних приладів обліку і електроустановок у  відповідача за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 09.04.2005 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії (змонтований перевмикач, який відключає електролічильник від навантаження, при включенні перевмикача лічильник не рухається, відсутні пломби держповірителя і енергонагляду), внаслідок чого електропостачальнику були заподіяна шкода.

Дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією дня населення.

Керуючись  п. 53 Правил користування електричною енергією  для населення  контролерами  ДРЄМ був складений  акт про порушення за №00053424 від 09.04.2005 року. Відповідно до розрахунків сума збитків складає 5.157,79 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував  проти його задоволення. 

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи і прийшов до наступного.

Встановлено, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у  відповідача за адресою АДРЕСА_1, що проводилася 09.04.2005 року контролерами позивача, було виявлено безоблікове використання електроенергії (змонтований перевмикач, який відключає електролічильник від навантаження, при включенні перевмикача лічильник не рухається, відсутні пломби держповірителя і енергонагляду), внаслідок чого електропостачальнику були заподіяна шкода.

Відповідно до розрахунків сума шкоди складає 5.157,79 грн.

Дії відповідача є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України  « Про електроенергетику», п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, вина відповідача у заподіянні позивачу шкоди є встановленою, відповідач позов визнав, а тому  суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача повністю.

Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 21, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж у рахунок відшкодування заподіяної шкоди 5.157 грн. 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських районних електричних мереж 51 гривню сплаченого держмита, 30 гривень витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи,  а всього стягнути 81 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 58 копійок держмита.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя:                      Озерянська Ж.М.