Справа № 2-2763/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 вересня 2008 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Озерянської Ж.М.

при секретарі Волинець Т.І.

з уч.адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Горьківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

     Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Горьківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що в 1987 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла своєму сину ОСОБА_4 все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. померла. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1. У встановлений законом строк ОСОБА_4. до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не звертався. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4. Після смерті батька позивач являється спадкоємцем першої черги. Дочка ОСОБА_2 на спадщину не претендує. Так як позивач на момент смерті батька ОСОБА_4. проживав разом з ним і проживає на теперішній час у спадковому будинку , він фактично спадщину прийняв.

   У встановлений законом строк він до державної нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину не звернувся, тому він позбавлений можливості у позасудовому порядку вступити у спадщину і вимушений звернутися з позовом до суду.

   У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити.

   Горьківська сільська рада та Дніпропетровська райдержнотконтора надали листи про розгляд справи у відсутність їх представників.

   Третя особа ОСОБА_5. у судовому засіданні позов визнала, просила його задовольнити.

   Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

    Встановлено, що 12.05.1987 року ОСОБА_3на випадок своєї смерті склала  заповіт,яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_4.

  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. На день її смерті залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння що розташоване за адресою АДРЕСА_1.

    У встановлений законом строк ОСОБА_4. до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить відповідь Дніпропетровської райдержнотконтори, але проживав у спадковому будинку ,що підтверджується довідкою сільської ради (а.с.17).

    ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

    Після смерті батька позивач є спадкоємцем першої черги за законом . Дочка спадкодавця ОСОБА_2 на спадщину не претендує, що підтверджується її заявою та поясненнями в судовому засіданні.

    Після смерті ОСОБА_4. у встановлений законом строк позивач до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся, але фактично її прийняв, оскільки він на момент смерті батька проживав разом з ним і проживає на теперішній час, що підтверджується довідкою (а.с.17).    

   За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

   Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.1261,1268 ЦК України, ст.ст. 529,549 ЦК України (за редакцією 1963 року) суд -

В И Р І Ш И В:

   Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3,що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

   Встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                          Озерянська Ж.М.