Справа № 1-63/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008 року                                               Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді Овсієнка А.А.

за участю секретаря Веремчук Л.Ю.

                  прокурора Книш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця, громадянина України, уродженця с.Гавришівка Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, несудимого,

                               у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в :

17 червня 2008 року приблизно о 22 год 00 хв ОСОБА_1., перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, в належному ОСОБА_2. житловому будинку, котрий знаходиться в АДРЕСА_1, під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, висловлював погрози вбивством потерпілій ОСОБА_2., разом з якою проживає однією сім¢єю без реєстрації шлюбу, супроводжуючи такі свої погрози демонстрацією сокири, яку тримав у руці, і тим самим даючи потерпілій реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю й беззастережно та показав суду, що           17 червня 2008 року приблизно о 22 год 00 хв він, перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, в житловому будинку, котрий знаходиться в АДРЕСА_1 і належить його співмешканці ОСОБА_2., в ході суперечки дійсно висловлював ОСОБА_2. погрози вбивством, тримаючи в цей момент в руці сокиру.  Однак, наміру позбавляти потерпілу життя він насправді не мав, а лише хотів її налякати.

Такі показання підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому у суду немає жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудного, у зв¢язку з чим відповідно до ст.299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає доведеною в повній мірі винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, і кваліфікує такі його дії як погрозу вбивством, коли були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Враховуючи в сукупності ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності та виключно позитивно характеризується за місцем проживання; обставину, що обтяжує покарання, - вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп¢яніння; обставини, що пом¢якшують покарання, - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд призначає ОСОБА_1. покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

При цьому, виходячи із вищевикладеного, суд одночасно вважає, що виправлення  ОСОБА_1. можливе без відбування покарання і тому на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

До набрання вироком законної сили суд залишає без змін раніше обраний   ОСОБА_1. запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ у справі - сокиру, яка була знаряддям вчинення даного злочину, суд повертає власнику - потерпілій ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого             ч.1 ст.129 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладений на нього обов'язок періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити без змін засудженому ОСОБА_1 раніше обраний запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

На підставі ст.81 КПК України, речовий доказ у справі - сокиру, яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Турійського РВ УМВС України у Волинській області, повернути потерпілій ОСОБА_2 , мешканці АДРЕСА_1.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий