Справа № 1-66/2008 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2008 року                                               Турійський районний суд Волинської області

під головуванням судді Овсієнка А.А.

за участю :      секретаря Гаврилюк Н.В.

прокурора Сіжука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Турійську Волинської області кримінальну справу про обвинувачення :

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина 2007 року народження, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;   

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, несудимого;    

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,       

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, українця, громадянина України, уродженця та жителя с.Синявка Турійського району Волинської області, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого;       

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,

в с т а н о в и в :

12 серпня 2008 року приблизно о 00 год 30 хв ОСОБА_1. та ОСОБА_2., обоє перебуваючи в стані алкогольного сп¢яніння, попередньо узгодивши між собою план дій, з метою скоєння крадіжки чужого майна проникли на охоронювану відокремлену територію тваринницької ферми сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба” (далі - СВК “Дружба”), що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належні зазначеному кооперативу двох коней вагою 490 кг та 450 кг кожен, вартістю 5316 (п¢ять тисяч триста шістнадцять) грн. 50 коп. та 4882 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят дві) грн. 50 коп. відповідно (з розрахунку балансової вартості 10 грн. 85 коп. за          1 кг живої ваги), тим самим спричинивши СВК “Дружба” матеріальну шкоду в розмірі           10199 (десять тисяч сто дев¢яносто дев¢ять) грн.

12 серпня 2008 року приблизно о 08 год 00 хв ОСОБА_3. заздалегідь цього не обіцяючи на прохання ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за винагороду в сумі 200 грн. провів їх разом з викраденими кіньми лісовою дорогою з с.Синявка Турійського району в с.Зубильне Локачинського району Волинської області, достовірно знаючи про те, що коні викрадені ОСОБА_1. та ОСОБА_2. з тваринницької ферми СВК “Дружба” і останні мають намір збути коней заготівельнику м¢яса, чим приховав вчинений ними тяжкий злочин.

Підсудні ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. винними себе у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнали повністю та беззастережно, розкаялись у вчиненому.

Так, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суду показали, що 12 серпня 2008 року приблизно о 00 год 30 хв вони, перебуваючи обоє в стані алкогольного сп¢яніння, попередньо узгодивши між собою план злочинних дій, з метою скоєння крадіжки чужого майна проникли через прохід у паркані на охоронювану територію тваринницької ферми СВК “Дружба”, що в АДРЕСА_1, частина якої огороджена парканом, а решта - по периметру обкопана ровом, та переконавшись в тому, що їх не бачить охоронець, викрали належні зазначеному кооперативу двох дорослих коней, які паслись біля корівників на території ферми. Викрадених коней вони спочатку відвели в с.Синявка Турійського району Волинської області. З с.Синявка ОСОБА_3. за винагороду в сумі          200 грн. того ж дня провів їх лісовою дорогою в с.Зубильне Локачинського району Волинської області, де вони збули викрадених коней заготівельнику м¢яса ОСОБА_4., отримавши за них 5700 грн. та 100 доларів США. Частину цих грошей вони витратили на власні потреби, а решту - 4500 грн. та 100 доларів США у них вилучили працівники міліції при затриманні.

Вчиняючи крадіжку, вони обоє знали, що територія ферми в нічний час охороняється сторожем. Звертаючись до ОСОБА_3. з проханням вказати дорогу в с.Зубильне, підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. розповіли йому про те, що коней викрали з ферми СВК “Дружба” в с.Купичів Турійського району і мають намір продати їх живою вагою заготівельнику м¢яса в с.Зубильне.

Підсудні ОСОБА_1. та ОСОБА_2. також погодились і з вказаною в обвинувальному висновку вартістю викрадених ними коней.

Підсудний ОСОБА_3. суду показав, що 12 серпня 2008 року приблизно о 08 год  00 хв до нього додому прийшли ОСОБА_1. та ОСОБА_2., котрі попросили за винагороду в сумі 200 грн. провести їх коротким шляхом в с.Зубильне Локачинського району Волинської області, де вони мали намір здати на м¢ясо викрадених ними в ніч з 11 на 12 серпня          2008 року з території ферми, що в с.Купичів Турійського району, двох коней. Погодившись на їх пропозицію, він провів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. разом з краденими кіньми лісовою дорогою в с.Зубильне, за що отримав від підсудних 200 грн. після того, як ті збули коней заготівельнику м¢яса.

Такі показання підсудних співвідносяться між собою та повністю відповідають встановленим фактичним обставинам справи, які в свою чергу ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому у суду немає жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції, а також показань підсудних, у зв¢язку з чим відповідно до  ст.299 КПК України суд за згодою всіх учасників судового розгляду визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Тому, на підставі вищевикладеного суд вважає доведеною винність ОСОБА_1. та ОСОБА_2. у таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та поєднаному з проникненням у сховище, і кваліфікує такі їхні дії за ч.3           ст.185 КК України.

Суд вважає також доведеною винність ОСОБА_3. у заздалегідь не обіцяному приховуванні тяжкого злочину, кваліфікуючи такі його дії за ч.1 ст.396 КК України.

Враховуючи в сукупності : ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких крадіжка є тяжким злочином, приховування злочину - злочином середньої тяжкості; особу винних, які негативно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1. та ОСОБА_3. хоча раніше і засуджувались за вчинення злочинів, однак їхні судимості погашені у встановленому законом порядку, ОСОБА_2. до кримінальної відповідальності притягується вперше, крім того, ОСОБА_1. має на утриманні малолітню дитину 2007 року народження; обставину, що обтяжує покарання - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп¢яніння; обставини, що пом¢якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; те, що завдані злочином збитки фактично відшкодовано повністю, суд призначає підсудним покарання в межах санкцій статей закону, за якими вони засуджується.

При цьому, виходячи із вищевикладеного, суд одночасно також вважає, що виправлення підсудних ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. можливе без відбування покарання і тому на підставі ст.75 КК України звільняє їх від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_3. до набрання вироком законної сили суд залишає без змін - підписку про невиїзд.

Підсудним ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суд змінює раніше обраний їм запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд.

Суд також вирішує долю речових доказів :

- м¢ясо конини вагою 395 кг, яке зберігається в СВК “Дружба”, на підставі п.5 ч.1 ст.81 КПК України залишає у власності останнього;

- вилучені у ОСОБА_1. гроші в сумі 4500 (чотири тисячі п¢ятсот) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Турійського РВ УМВС України у Волинській області, а також іноземну валюту в сумі 100 (сто) доларів США, яка знаходиться на зберіганні у фінансовому відділі Турійського РВ УМВС України у Волинській області, на підставі п.4 ч.1 ст.81 КПК України передає в доход держави, як гроші та цінності, нажиті злочинним шляхом.                                                                                                             

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити раніше обраний ОСОБА_1запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань.

Зарахувати ОСОБА_1в строк покарання строк його тримання під вартою з 15 серпня по 26 вересня 2008 року включно.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого          ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Змінити раніше обраний ОСОБА_2запобіжний захід у виді взяття під варту на підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили, звільнивши його з-під варти негайно в залі судових засідань.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк покарання строк його тримання під вартою з 15 серпня по 26 вересня 2008 року включно.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого          ч.1 ст.396 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили залишити без змін раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд.

Речові докази у справі, а саме :

-     м¢ясо конини вагою 395 кг., яке зберігається в СВК “Дружба”, що в АДРЕСА_1, залишити у власності даного кооперативу;

-     гроші в сумі 4500 (чотири тисячі п¢ятсот) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Турійського РВ УМВС України у Волинській області № 37313013000027 у Волинській обласній дирекції ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, а також іноземну валюту в сумі 100 (сто) доларів США, яка знаходиться на зберіганні у фінансовому відділі Турійського РВ УМВС України у Волинській області, передати в доход держави.       

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий