Справа № 152/1777/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 вересня 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді - Гаврищука А.В.

при секретарі - Вішньовій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Шаргородського районного суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 25 травня 1994 року знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Шаргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №28. Від спільного шлюбу у позивача з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що її спільне життя з відповідачем не складається. Причиною розладу в сім'ї є різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані вчиняє сварки, матеріальним забезпеченням сім'ї не займається.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів та підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач проти задоволення позову категорично заперечував.

Вирішуючи спір, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25 травня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 (а.с. 4), та повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 02.09.2013 року Серія НОМЕР_2 (а.с. 16).

Від даного шлюбу у позивача з відповідачем народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5, 6).

Позивач має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, наполягає на розлученні, миритись не бажає. Причиною розладу в сім'ї стали непорозуміння між подружжям через те, що відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насилля до позивача, матеріальним забезпеченням сім'ї не займається, чим ставить їх у скрутне матеріальне становище.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача.

Даному факту відповідають сімейні правовідносини, які регулюються ст.ст. 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх неповнолітніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Оскільки у суду склалась достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач, яка наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, а також, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем на сплату судового збору позивач просить покласти на неї.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 25 травня 1994 року Шаргородським районним відділом реєстрації актів громадянського стану за актовим записом №28.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: