13.09.2013.
Справа № 642/7405/13-ц
№ 2/642/1477/13 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Іванісової Л. О., секретаря - Бондаренко В. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки співвласників в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки співвласників в натурі, посилаючись на те, що їм на прав власності в порядку спадкування за законом належить по 121/600 частині домоволодіння АДРЕСА_1; ОСОБА_4належить 68/300 частини вказаного домоволодіння; ОСОБА_5 - 111/300 чатини домоволодіння. Бунок та надвірні будівлі, що знаходяться в їх фактичному користуванні, не відповідають їх ідеальним часткам, в добровільному порядку вирішити спір та виділити будівлі не є можливим, тому вони змушені звернутися до суду із зазначеним позовом.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно - технічної експертизи, оскільки для вирішення питання щодо виділу в натурі ідеальної частки необхідні спеціальні знання.
Відповідачка ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала, додаткових питань не має.
Заслухавши думку позивачів, їх представника, відповідача ОСОБА_4 у справі щодо призначення судово-технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ ідеальної частки співвласників в натурі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Які варіанти виділу в натурі з домоволодіння АДРЕСА_1 співвласникам разом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 121/300 частин з урахуванням права власності ОСОБА_3 на 111/300 частин та ОСОБА_4 на 68/300 частин, житлового та санітарного стану будівлі літ. В-1, з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти)?
2. Як зміняться ідеальні долі співвласників у звязку з виділом по кожному варіанту експертизи?
3. Які грошові компенсації повинні бути сплачені співвласникам по кожному варіанту?
4. Які необхідно зробити перебудови по кожному варіанту, з якими установами ці перебудови погодити і за чий рахунок провести?
5. Які є варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою між усіма співвласниками по АДРЕСА_1?
Проведення експертизи доручити експертам ТОВ "Міський центр експертиз" (61003, м. Харків, вул. Університетська, 35/2, оф. 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Надати експертам матеріали цивфльної справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до ппеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ - Л. О. Іванісова