Справа №295/13995/13-ц

Категорія 50

2/295/3422/13

У х в а л а

"03" вересня 2013 р.

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Семенцова Л. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електровимірювач» про стягнення коштів за невикористану додаткову відпустку, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась до суду з указаною позовною заявою.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

- прохальна частина позову є неконкретизованою, оскільки вона не містить грошового виразу розміру заборгованості з виплати позивачу відповідачем заробітної плати та розміру компенсації за невикористану додаткову відпустку;

- окрім того, позивачем не зазначено в позовній заяві безпосередніх доказів на підтвердження його перебування у трудових відносинах з відповідачем.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Електровимірювач» про стягнення коштів за невикористану додаткову відпустку залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує п»яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі невиконання ухвали у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Семенцова