Справа № 2- 1633/2006р
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
13 листопада 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді - Ганкіній І.А.
при секретарі - Волощук І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1з викликом осіб, що приймали участь у справі -ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні ,-
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького районного суду від 21.12.2006 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, згідно якого між ними сторонами по справі розділено спільно нажите майно, а саме , як вказує заявитель в своїй заяві, що за ним визнано право власності на ремонтну майстерню під літ. «Ж», загальною площею 999, 9 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_1 та на гаражі під літ. «З», загальною площею 570, 1 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2.
Судом досліджувалось, що 61/100 частину зазначених гаражів 28.09.2005 року він, заявитель по справі, відповідно до договору дарування, посвідченого нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, р. № 1060 подарував своєму синові ОСОБА_3 , дана власність зареєстрована згідно до реєстраційного посвідчення виданого ООБТІ 11.11.2005 року за реєстровим № 18.
Таким чином , розмір частки гаражів, які підлягають розподілу і були їх з дружиною сумісною власністю склав 39 /100 часток гаражів під літ. « 3 »по АДРЕСА_2, однак суд помилково допустив описку в резолютивній частині рішення суду та не зазначив саме цієї цифри .
В зв»язку зазначеною помилкою призвело до зупинення виконання рішення суду і ОСОБА_1. змушений був звернутися до суду з даною заявою про виправлення описки в вищезазначеному рішенні.
Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час слухання справи були повідомлені завчасно та належним чином.
Суд ухвалив заслухати справу в відсутність сторін по справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Оглянувши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.219 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду 21.11.2006 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розподіл спільного майна подружжя, вказавши : «Визнати право власності за ОСОБА_1 на ремонтну майстерню під літ. «Ж», загальною площею 999,9 кв.м. ., яка розташована по АДРЕСА_1 та на 39 /100 часток гаражів під літ. «З», загальною площею 220,8 кв.м., які розташовані по АДРЕСА_2» .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ: