№ 11кп/775/726/13 Доповідач: Опря Л.О.

УХВАЛА

Іменем України

05 вересня 2013 року м. Донецьк

Суддя судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області Опря Л.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Донецьку клопотання заступника прокурора Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дебальцівського міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дебальцеве Донецької обл., гр-н України, раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрований: АДРЕСА_1, засуджений за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік з покладанням зобов'язань, передбачених ст. 76 КК України,-

В с т а н о в и в:

Згідно з вироком ОСОБА_2 засуджений за те, що він 12 серпня 2012 року приблизно о 2.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку №50 по вул. Мокроусова в м. Дебальцеве Донецької обл., умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження рульового замку скутера таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, після чого з місця вчинення правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на суму 1661,74 грн.

На зазначений вирок суду заступником прокурора Донецької області подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому він посилається на те, що вирок до прокуратури не направлявся, а був виявлений під час перевірки у прокуратурі м. Дебальцеве 15.08.2013 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що заступнику прокурора Донецької області необхідно відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дебальцівського міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року, а апеляційну скаргу повернути заявнику, з наступних підстав.

Відповідно ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у відношенні ОСОБА_2 Дебальцівським міським судом Донецької області 04 червня 2013 року був постановлений вирок.

Відповідно розписки, яка є в матеріалах кримінального провадження, прокурором прокуратури м. Дебальцеве Виниченко Р.О. отримана копія вироку 05.06.2013 року, тобто наступного дня після проголошення вироку.

Заступник прокурора Донецької області звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційною скаргою на вищезазначений вирок суду 1-ої інстанції 20.08.2013 року, з посиланням на те, що причиною пропуску строку є виявлення копії вироку під час перевірки у прокуратурі м. Дебальцеве 15.08.2013 року.

Зазначена прокурором причина пропуску строку не є поважною.

Таким чином, доводи заступника прокурора Донецької області про поважність причини поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання заступника прокурора Донецької області про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дебальцівського міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України - відмовити.

Апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Дебальцівського міського суду Донецької області від 04 червня 2013 року відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України - повернути заявнику.

На ухвалу апеляційного суду Донецької області може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: