2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
справа № 11cc/775/213/13 року головуючий в суді 1-й інстанції:Ясинський О.В.
доповідач у 2-й інстанції: Лєгостаєв О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
8 квітня 2013 року м. Донецьк
Коллегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді Лєгостаєва О.А.,
суддів Кулагіної В.Г., Музиканта С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області про повернення скарги, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42012050500000203 на постанову старшого слідчого СВ Селидівського МВ ГУ МВС України в Донецькій області про відмову у призначенні будівельно-технічної та товарознавчої експертизи, повернута заявнику на підставі того, що він не є тією особою яка має право за ч.1 ст.303 КПК України оскаржувати дії та рішення слідчого та прокурора.
Згідно розписки заявник ОСОБА_3 отримав копію ухвали слідчого судді від 14.02.2013 року та свою скаргу 15 лютого 2013 року ( а.с. 7 судових матеріалів).
На зазначену ухвалу слідчого судді, ОСОБА_3 22 березня 2013 року подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області, в якій він просить ухвалу слідчого судді скасувати, як незаконну та постановити нову ухвалу апеляційним судом.
До апеляційної скарги додано клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому від зазначив, що отримавши ухвалу слідчого судді 15.02.2013 року йому стало зле, він втратив свідомість, був доставлений до Селидівської міської лікарні, де протягом 15 днів знаходився під лікарняним наглядом. Надати медичну довідку, лікарняний лист не може, бо їх йому не дали і відповіли, що таку довідку буде надано у випадку звернення суду з запитом.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У судове засідання прокурор та заявник ОСОБА_3, будучи особисто, під розпис, повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження та апеляційної скарги, не прибули, поважні причини свого неприбуття не представили, тому судова колегія, керуючись вимогами ч.4 ст.405 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання заявника про поновлення строків апеляційного оскарження без їх участі.
З матеріалів справи судовою колегією встановлено, що крім своєї голословної заяви про лікування і погіршення стану здоров'я, заявник ОСОБА_3 не надав будь-яких медичних документів на підтвердження його лікування як стаціонарно, так і амбулаторно в Селидівський міській лікарні, або інших лікувальних закладах починаючи з 15 лютого 2013 року і до 22 березня 2013 року, дня подання апеляційної скарги, тому судова колегія вважає, що строк подання апеляційної скарги ОСОБА_3 пропустив без поважних причин і підстав для його поновлення у судової колегії не має.
За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року повертається заявнику.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.303, 399, 405, 406, 419 КПК України, судова колегія -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 14 лютого 2013 року повернути заявнику в зв'язку з пропуском строку апеляційного оскарження.
Судді