Головуючий у 1 інстанції Іванов В.М.
Доповідач Алексєєв А.В.
У Х В А Л А
06 вересня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Алексєєв А.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 21 серпня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 21 серпня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням, ВВД ФСС НВВПЗ України в Петровському районі м. Донецька подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вважаю, що неможливо відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі, з наступних підстав:
Згідно до журналу судового засідання (а.с. 29) була проголошена вступна та резолютивна частина рішення, однак вона в матеріалах справи відсутня.
Відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Згідно до Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2008 N 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» п. 9. При вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
Враховуючи наведене справу слід визнати неналежно оформленою та повернути до Петровського районного суду м. Донецька для належного оформлення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України , суддя, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди повернути до Петровського районного суду м. Донецька для належного оформлення в строк до 07 жовтня 2013 року.
Суддя А.В. Алексєєв