Дело № 10 - 775/83/2013 Председательствующий первой инстанции
Наумова О.С.
Докладчик Легостаев А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 февраля 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего : судьи Легостаева А.А.,
судей - Кулагиной В.Г., Музыканта С.Л.,
с участием прокурора Малиновского В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке апелляцию ОСОБА_2 на постановления Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 6 ноября 2012 года, от 22 ноября 2012 года и от 28 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на непринятие прокурором Донецкой области процессуальных решений и отказ в восстановлении процессуальных сроков,
У С Т А Н О В И Л А :
6 ноября 2012 года постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области отказано в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия прокурора Горняцкого района г. Макеевки. Суд мотивировал это тем, что ОСОБА_2 не представлено доказательств направления заявления о возбуждении уголовного дела в отношении работника милиции прокурору района 4 октября 2012 года и признание действий прокурора незаконными не предусмотрено УПК Украины 1960 года.
22 ноября 2012 года ОСОБА_2 подал апелляцию на постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки от 6 ноября 2012 года, в которой просит постановление суда отменить как незаконное, вынесенное с нарушениями материального и процессуального права, поскольку противоречит требованиям действующего УПК Украины и при этом указывает, что решение суда первой инстанции он получил по почте только 21 ноября 2012 года.
22 ноября 2012 года постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области апелляция ОСОБА_2 признана не подлежащей рассмотрению в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.
17 декабря 2012 года ОСОБА_2 обратился с апелляционной жалобой на постановления суда от 22 ноября 2012 года и 6 ноября 2012 года, в которой ходатайствует о восстановлении ему сроков подачи апелляционной жалобы, поскольку он получил решения суда уже после истечения сроков и отмене указанных постановлений суда как незаконных.
28 декабря 2012 года постановлением Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции ОСОБА_2 отказано и апелляция признана не подлежащей рассмотрению.
8 января 2013 года ОСОБА_2 обратился в Апелляционный суд Донецкой области с жалобой на постановления суда первой инстанции от 28 декабря, 22 ноября и 6 ноября 2012 года, которые считает незаконными, поскольку суд направлял ему копии решений после того, как истекали сроки подачи апелляций, что подтверждается представленными им отметками почтового отделения, поэтому просит его требования удовлетворить и отменить вышеуказанные постановления.
Заслушав докладчика, заявителя, поддержавшего доводы своей апелляции, прокурора, считавшего постановления суда не обоснованными и вынесенными с нарушением УПК, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Изучив материалы дела судебная коллегия считает необходимым восстановить ОСОБА_2 сроки подачи апелляций, поскольку предусмотренные законом сроки подачи апелляций пропущены по уважительным причинам, в следствии не своевременного направления ему копий судебных решений.
Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции при принятии решения 6 ноября 2012 года по рассмотрению жалобы ОСОБА_2, не выполнены требования уголовно-процессуального закона и в достаточной степени не проверены обстоятельства, которые послужили основанием к оставлению жалобы ОСОБА_2 от 15 октября 2012 года без удовлетворения. При наличии таких спорных вопросов возникших при рассмотрении жалобы, суду следовало выслушать в судебном заседании заявителя, истребовать и изучить в судебном заседании необходимые документы и только после полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, принимать законное решение.
Принимая решения об отказе в восстановлении сроков подачи апелляции, суд первой инстанции в тоже время не принял во внимание, что копии принятых им решений направлялись заявителю непосредственно перед окончанием предусмотренных законом сроков или после их окончания и не вина заявителя, что решения суда он получал по истечении сроков обжалования, что подтверждается копией сопроводительной записки от 15.11.2012 года ( л.д.6), почтовыми уведомлениями о получении почтовых отправлений от 21.11 2012 года ( л.д.7) и 17.12.2012 года ( л.д.16), копией сопроводительной записки от 28.12.2012 года с отметкой о получении копии постановления суда 4.01.2013 года ( л.д.15)
При таких обстоятельствах суд принял преждевременное и необоснованное решение от 6 ноября 2012 года по жалобе ОСОБА_2 от 15 октября 2012 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановления Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 6 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия прокурора Горняцкого района г. Макеевки Донецкой области, от 22 ноября 2012 года об оставлении без рассмотрения апелляции ОСОБА_2 на постановление Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 6 ноября 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на действия прокурора Горняцкого района г. Макеевки Донецкой области, от 28 декабря 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляции и оставлении без рассмотрения апелляции на постановление судьи Горняцкого районного суда г. Макеевки Донецкой области от 22 ноября 2012 года, отменить, восстановив срок апелляционного обжалования постановлений суда, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судьи