Справа №22 а           /08 р.           Головуючий у першій інстанції Яценко Н.О.

Доповідач Маслій В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2 жовтня 2008 року              Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду  в складі:

головуючого  судді: Маслія В.І. ,

          суддів:                          Бараненко І.І., Саприкіної І.В.

при секретарі:                 Овчинніковій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року у справі за її позовом до Управління пенсійного фонду в Оболонському районі м. Києва про зобов”язання перерахувати розмір пенсії, -

встановила:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про зобов”язання відповідача перерахувати їй розмір пенсії.

30 травня 2007 року постановою Оболонського районного суду м. Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду позивачка подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та постановити нову, якою задовольнити її позовні вимоги у повному  обсязі, посилаючись на те, що суд неповно дослідив обставини справи, виніс рішнення яке не відповідає вимогам матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Позивачка звернулась   в суд з позовом  до Управління пенсійного фонду України  в Оболонському районі м. Києва  про зобов»язання провести перерахунок пенсії.

Відмовляючи в задоволенні позову  суд першої інстанції  зазначив, що  відповідно  до ч. 4 ст. 42   « Про загальнообов»язкове  державне пенсійне страхування» у разі, якщо  застрахована особа  після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок  пенсії  з урахуванням страхового стажу  після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок  пенсії провадиться не раніше як через два роки  після попереднього перерахунку  з урахуванням страхового  стажу  після призначення пенсії.

Оскільки у позивачки   вказаного  страхового стажу після признання  пенсії не було то вона  не набула права   на проведення перерахунку  пенсії.

Колегія  вважає, що суд першої інстанції, дослідивши  в судовому засідання надані сторонами по справі  докази  обґрунтовано  відмовив позивачці в задоволенні позову.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а постанову суду -  без зміни.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, постанову  Оболонського районного суду м. Києва від 30 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена протягом одного місяця в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий                                                          Судді