Дело №11/775/1456/2013 Председательствующий
Категория: ч.3 ст.185, ч.2 1 инстанции: Маркелов Р.И.
ст.185, ч.1 ст.304, ст.198, Докладчик: Легостаев А.А.
ч.2 ст.187 УК Украины
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ
11 июня 2013 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:
судьи: Легостаева А.А.
с участием прокурора Кузминчук А.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_2, законного представителя ОСОБА_3-ОСОБА_4 на приговор Червоногвардейского районного суда г.Макеевки от 13 декабря 2012 года, которым
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец города Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, образование средне-специальное, не женат, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.1 ст.304 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_5 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно- исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец города Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женатый, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_2,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 104 УК Украины освобожден от отбывания назначенного судом наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места проживания, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженец города Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работающий, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_3, ранее судимый:
1) 22 августа 2012 года Червоногвардейским районным судом г. Макеевки по ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70, 75, 76, 104 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч.2 ст.187 УК Украины к 7 (семи) годам лишения свободы; по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию ОСОБА_3 7 (семь) лет лишения свободы.
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, уроженец города Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4,
осужден по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ст.198 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено к отбытию ОСОБА_7 3 (три) года лишения свободы.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженец города Макеевки Донецкой области, гражданин Украины, образование неполное среднее, не женат, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_5,
осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы; по ч.1 ст.304 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
У С Т А Н О В И Л :
Как следует из приговора суда первой инстанции, 27 ноября 2009 года в 22-м часу, подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_8, с целью тайного хищения чужого имущества подошли ко двору дома АДРЕСА_6, где ОСОБА_5 перелез через забор во двор, тем самым проникнув в хранилище. В это время ОСОБА_8 находился на улице около двора дома и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 через забор стал передавать ОСОБА_8 металлические трубы, принадлежащие ОСОБА_9 которые последний относил и складывал около находившейся поблизости постройки. Таким образом, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_8 и ОСОБА_5, тайно, из корыстных побуждений похитили 10 металлических труб стоимостью 50 гривень каждая, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 500 гривень.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_5, будучи достоверно осведомленным о том, что ОСОБА_8 не достиг совершеннолетнего возраста, используя свой авторитет и возраст, путем психического воздействия, давая советы о месте и способе совершения преступления, возбудил у последнего желание участвовать в совершении преступления и вовлек его в преступную деятельность при следующих обстоятельствах. Так, 27 ноября 2009 года в 22-м часу, подсудимый ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним ОСОБА_8, с целью тайного хищения чужого имущества подошли ко двору дома АДРЕСА_6, где ОСОБА_5 перелез через забор во двор, тем самым проникнув в хранилище. В это время ОСОБА_8 находился на улице около двора дома и наблюдал за окружающей обстановкой. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 через забор стал передавать ОСОБА_8 металлические трубы, принадлежащие ОСОБА_9 которые последний относил и складывал около находившейся поблизости постройки. Таким образом, действуя совместно и согласованно, подсудимые тайно, из корыстных побуждений похитили 10 металлических труб стоимостью 50 гривень каждая, после чего с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_9 материальный ущерб на общую сумму 500 гривень.
Кроме того, 01 апреля 2010 года в 21-м часу, ОСОБА_8, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_3, которые на тот момент не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к сараю, расположенному во дворе дома АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_11, где через отверстие в стене сарая малолетний ОСОБА_10 проник внутрь и стал передавать находившемуся рядом ОСОБА_3 металлические радиаторы отопления, которые последний относил ОСОБА_8, стоявшему за воротами и наблюдавшему за окружающей обстановкой. В свою очередь ОСОБА_8 относил и складывал похищенное имущество на пустыре, расположенном поблизости. После этого, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащие ОСОБА_11 12 секций радиаторов отопления стоимостью 50 гривень каждая, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 600 гривень.
Не остановившись на содеянном, в тот же день примерно в 22-м часу, ОСОБА_8, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_3, которые на тот момент не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, с целью тайного хищения чужого имущества, подошли к сараю, расположенному во дворе дома АДРЕСА_7, принадлежащему ОСОБА_11, где через отверстие в стене сарая ОСОБА_10 проник внутрь и стал передавать находившемуся рядом ОСОБА_3 металлические радиаторы отопления, которые последний относил ОСОБА_8, стоявшему за воротами и наблюдавшему за окружающей обстановкой. В свою очередь ОСОБА_8 относил и складывал похищенное имущество на пустыре, расположенном поблизости. После этого, ОСОБА_8, ОСОБА_10 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащие ОСОБА_11 18 секций радиаторов отопления стоимостью 50 гривень каждая, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 900 гривень.
Таким образом, потерпевшему ОСОБА_11 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1 500 гривень.
Кроме того, 03 апреля 2010 года в 21-м часу, ОСОБА_8 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10, а также подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6, с целью тайного хищения чужого имущества пришли к принадлежащему ОСОБА_12 двору дома АДРЕСА_8, где ОСОБА_13 перелез через забор во двор дома, тем самым проникнув в хранилище, и стал через забор передавать ОСОБА_8 и ОСОБА_3 металлические трубы, которые последние относили и складывали около забора дома напротив, а ОСОБА_6 в этот момент находился на улице около двора, наблюдая за окружающей обстановкой. Таким образом, действуя совместно и согласованно, последние тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно: 5 металлических труб стоимостью 30 гривень каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на общую сумму 150 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в период с 20 по 28 апреля 2010 года в 13-м часу, ОСОБА_8, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и ОСОБА_3, с целью тайного хищения чужого имущества подошли к принадлежащему ОСОБА_14 дому АДРЕСА_7, через отверстие в заборе проникли во двор дома, где расшатали и вынули из земли 6 металлических труб общей стоимостью 350 гривень, после чего с места совершения преступления скрылись, таким образом тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив имущество ОСОБА_14, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 350 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в период с 15 по 25 ноября 2010 года в 18-м часу, ОСОБА_15, по предварительному сговору в группе с несовершеннолетним подсудимым ОСОБА_7, находясь возле дома АДРЕСА_9, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли ко двору указанного дома, где расшатав забор, вырвали из него две доски и через образовавшийся проем проникли во двор, являющийся хранилищем имущества ОСОБА_16 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_7 и ОСОБА_15 прошли во двор, где увидели принадлежащую ОСОБА_16 секцию радиатора отопления стоимостью 240 гривень, которую решили похитить. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_7 и ОСОБА_15 вынесли радиатор со двора дома, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитив чужое имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ОСОБА_16 материальный ущерб на сумму 240 гривень.
Кроме того, в этот же день в период с 15 по 25 ноября 2010 года примерно в 21-м часу, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_15, а также подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к забору дома АДРЕСА_9, где ОСОБА_15 и ОСОБА_7 через отверстие в заборе проникли во двор дома, а ОСОБА_10 и ОСОБА_3 остались около двора дома наблюдать за окружающей обстановкой. ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_7 вынесли со двора дома металлическую секцию радиатора отопления стоимостью 240 гривень, принадлежащую ОСОБА_16, где ОСОБА_10 и подсудимый ОСОБА_3 другое лицо помогли им унести похищенное, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив имущество ОСОБА_16, чем причинили последней материальный ущерб на сумму 240 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в период с 20 по 25 ноября 2010 года в 15-м часу, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_15, а также подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3, с целью тайного хищения чужого имущества подошли ко двору дома АДРЕСА_10, где ОСОБА_15 перелез через забор во двор и изнутри открыл калитку, впустив ОСОБА_10 и остальных во двор, являющийся хранилищем материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, последние вынесли со двора дома металлическую ванну стоимостью 200 гривень, принадлежащую ОСОБА_17 и с похищенным с места совершения преступления скрылись, таким образом тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив чужое имущество, чем причинили ОСОБА_17 материальный ущерб на сумму 200 гривень.
Кроме того, 29 декабря 2010 года в 18-м часу, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_15, а также подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3, с целью тайного хищения чужого имущества подошли ко двору дома АДРЕСА_11, где через отверстие в заборе проникли во двор, являющийся хранилищем имущества ОСОБА_18 Продолжая свои преступные действия, указанные лица, действуя совместно и согласованно, разобрали угольную печь, сняв с нее четыре металлических плиты стоимостью по 140 гривень каждая, а также дымоходную металлическую трубу стоимостью 100 гривень, после чего указанное имущество вынесли со двора дома и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ОСОБА_18 имущество, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 660 гривень.
Кроме того, 11 января 2011 года в 21-м часу, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_15, а также подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_12, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли ко двору дома, где ОСОБА_7 перелез через забор во двор и открыл калитку, через которую вошел ОСОБА_15, таким образом проникнув в хранилище. Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_15 и подсудимый ОСОБА_7 стали искать изделия из металла, а ОСОБА_10 и подсудимый ОСОБА_3 стояли возле двора, наблюдая за окружающей обстановкой. Затем, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_15 и ОСОБА_7 вынесли со двора дома через калитку металлическую печь типа «Буржуйка» стоимостью 3 000 гривень, принадлежащую ОСОБА_19, где ОСОБА_10 и ОСОБА_3 помогли унести ее, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив имущество, принадлежащее ОСОБА_19, чем причинили последнему материальный ущерб на сумму 3 000 гривень.
Кроме того, 21 января 2011 года примерно в 22-м часу, ОСОБА_8 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10 и подсудимым ОСОБА_3, с целью завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, подошли ко второму люку теплотрассы, расположенному возле дома АДРЕСА_13, являющемуся местом проживания ОСОБА_20, где заставили ОСОБА_21 обманом выманить его на улицу, после чего, преследуя свои преступные намерения, стали требовать у последнего денежные средства. Когда ОСОБА_20 ответил, что у него нет денег, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно, напали на него и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, стали его избивать его, нанося многочисленные удары руками и ногами по различным частям тела, в том числе в область головы и лица, отчего последний упал на землю и потерял сознание. После этого, ОСОБА_10 и ОСОБА_8 осмотрели карманы ОСОБА_20 и сняли с его левой руки наручные часы «Ориент» стоимостью 100 гривень, после чего с похищенным с места совершения скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ОСОБА_20, согласно заключения эксперта, легкие телесные повреждения, а также материальный ущерб на сумму 100 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в период с 15 по 25 января 2011 года в 20-м часу, ОСОБА_10, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_15, а также подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_7, находясь около двора дома АДРЕСА_14, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли ко двору дома, где открыли калитку и проникли в огород. Продолжая свои преступные действия, подсудимый ОСОБА_7 пролез под калиткой, ведущей во двор дома, и открыл изнутри калитку ОСОБА_15, с которым совместно прошли во двор дома, являющегося хранилищем имущества ОСОБА_22, а ОСОБА_10 и ОСОБА_3 стояли в огороде на территории двора, наблюдая зг окружающей обстановкой. Далее, ОСОБА_15 и ОСОБА_7 вынесли со двора домг металлическую трубу стоимостью 150 гривень, где с помощью ОСОБА_10 и ОСОБА_31 с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, повторно из корыстных побуждений похитив имущество ОСОБА_22, чем причинили последнем; материальный ущерб на сумму 150 гривень.
В тот же день, примерно в 21-м часу, ОСОБА_15, по предварительному сговору в группе с подсудимым ОСОБА_7, находясь возле двора дома АДРЕСА_14, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли ко двору дома, где вышеуказанным способом, через калитку проникли во двор дома, являющегося хранилищем имущества ОСОБА_22 Последние вынесли со двора дома металлическую трубу стоимостью 100 гривень, принадлежащую ОСОБА_22, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив чужое имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_22 материальный ущерб на сумму 100 гривень.
Кроме того, 27 февраля 2011 года в 21-м часу, ОСОБА_15, по предварительному сговору в группе с подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_15, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли ко двору указанного дома, где перелезли через забор, проникнув во двор, являющийся хранилищем имущества ОСОБА_23 Продолжая свои преступные действия, последние подошли к летней кухне, где ОСОБА_15 разбил оконное стекло ногой, а подсудимые проникли в помещение летней кухни. При этом, ОСОБА_15 остался во дворе дома наблюдать за окружающей обстановкой. Находившиеся в летней кухне ОСОБА_7 и ОСОБА_3, действуя совместно и согласованно, разобрали угольную печь, сняв пять чугунных плит общей стоимостью 900 гривень, и передали их ОСОБА_15 вместе с металлической кочергой, стоимостью 50 гривень. После этого, последние вынесли похищенное имущество со двора и с имуществом скрылись, причинив ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 950 гривень.
Кроме того, 03 марта 2011 года в 21-м часу, ОСОБА_15, по предварительному сговору в группе с подсудимым ОСОБА_7, находясь возле дома АДРЕСА_16, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли ко двору дома, где расшатав забор, вырвали из него две доски и через образовавшийся проем проникли во двор. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласовано, ОСОБА_15 и ОСОБА_7 прошли в огород, где увидели принадлежащую ОСОБА_24 металлическую ванну, стоимостью 500 гривень, которую решили похитить. С этой целью, последние вынесли ванну со двора дома, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ОСОБА_24 имущество, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 гривень.
Кроме того, 06 марта 2011 года в 11-м часу, ОСОБА_10 по предварительному сговору в группе с подсудимым ОСОБА_3, находясь возле дома АДРЕСА_11, с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, подошли ко двору указанного дома, где через имевшееся в заборе отверстие проникли во двор. Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, последние вынесли со двора два металлических контейнера стоимостью 200 гривень каждый на общую сумму 400 гривень, а также металлический лист стоимостью 150 гривень, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылись, те самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив имущество ОСОБА_18, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 550 гривень.
Кроме того, 06 марта 2011 года в 11-м часу, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_10, находясь возле дома АДРЕСА_11, проникли во двор указанного домовладения. Указанные лица вынесли со двора и тайно, повторно похитили имущество ОСОБА_18: два металлических контейнера на общую сумму 400 гривень и металлический лист стоимостью 150 гривень, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 550 гривень. После этого, ОСОБА_3 и ОСОБА_10 спрятали похищенное имущество с целью дальнейшей продажи, а 07 марта 2011 года примерно в 11-м часу, направляясь за похищенным имуществом, встретили ОСОБА_15 и подсудимого ОСОБА_7, которых попросили помочь продать похищенное, при этом сообщив им, что имущество добыто преступным путем. После этого, в этот же день, примерно в 12-м часу, подсудимый ОСОБА_3 и ОСОБА_10 совместно с подсудимым ОСОБА_7 и ОСОБА_15 осуществили сбыт вышеуказанного похищенного имущества, заведомо добытого преступным путем, за 60 гривень ОСОБА_25 по его месту жительства по адресу: АДРЕСА_17.
16 марта 2011 года в 18-м часу, ОСОБА_15, по предварительному сговору в группе с подсудимым ОСОБА_7, находясь возле дома АДРЕСА_11, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли ко двору дома, где через имевшийся в заборе проем проникли во двор дома. Продолжая свои преступные действия, последние подошли к летней кухне, где ОСОБА_15 разбил оконное стекло ногой, а ОСОБА_7 проник в помещение летней кухни, при этом ОСОБА_15 остался во дворе дома и наблюдал за окружающей обстановкой. Находившийся в летней кухне ОСОБА_7, сняв две чугунные плиты общей стоимостью 500 гривень, 10 чугунных колосников общей стоимостью 150 гривень, а также чугунную дверцу, стоимостью 140 гривень, передал ОСОБА_15 указанное имущество, которое последний складывал в принесенный собой матерчатый мешок. После этого, последние вынесли похищенное со двора, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив чужое имущество, и скрылись с места совершения преступления, чем причинили ОСОБА_18 материальный ущерб на общую сумму 790 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в начале августа 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, последние, находясь возле дома АДРЕСА_18, действуя совместно и согласованно, расшатали принадлежащий ОСОБА_26 металлический столб стоимостью 250 гривень, предназначенный для сушки белья, после чего вынули его из земли, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ОСОБА_26 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 250 гривень.
Кроме того, в неустановленный следствием день в конце августа 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, последние, находясь около дома АДРЕСА_18, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, расшатали и вынули из земли пять металлических столбов, ограждавших палисадник и принадлежавших ОСОБА_26, стоимостью 100 гривень каждый, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, повторно похитив имущество ОСОБА_26, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 500 гривень.
Кроме того, 04 октября 2011 года в 14-м часу, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору с ОСОБА_10 и лицом, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества пришли ко двору дома АДРЕСА_19, в котором проживает ОСОБА_27, где ОСОБА_3 остался около двора дома наблюдать за окружающей обстановкой, а лицо, материалы дела в отношении которых выделены в отдельное производство, перелезло через забор, проникнув, таким образом, на территорию двора, после чего открыло изнутри калитку, через которую ОСОБА_10 также проник во двор дома, откуда противоправно, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, указанные лица похитили принадлежащее ОСОБА_28 имущество, а именно: 3 металлических уголка на общую сумму 90 гривень, металлическую тачку стоимостью 38 гривень, 2 металлических хомута (метиза) с металлическими пластинами на общую сумму 40 гривень, а также металлическую трубу стоимостью 130 гривень, после чего с места совершения преступления скрылись с похищенным имуществом, причинив потерпевшему ОСОБА_28 материальный ущерб на общую сумму 298 гривень.
Кроме того, 16 ноября 2011 года в 19-м часу, ОСОБА_10, находясь по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_20, с целью совершения хищения чужого имущества из столовой ОШ № 31 г. Макеевки ФЛП «ОСОБА_32», где работает поваром его мать ОСОБА_29, из сумки последней тайно похитил связку ключей, материальной ценности не представляющих, на которой имелся ключ от столовой. После этого, в 20-м часу того же дня ОСОБА_10 вступил в преступный сговор с подсудимым ОСОБА_3 с целью с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, последние подошли к зданию ОШ № 31 г. Макеевки, где ОСОБА_10 имеющимся у него ключом открыл дверь, после чего указанные лица проникли в помещение столовой, являющееся хранилищем материальных ценностей. Находясь в столовой, ОСОБА_10 стал искать денежные средства, а ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью наживы, складывал в карманы своей куртки кондитерские изделия, соки и воды, после чего вышел на улицу и стал наблюдать за окружающей обстановкой. В это время ОСОБА_10 похитил с прилавка кондитерские изделия, соки, а также денежные средства. Таким образом, действуя совместно и согласованно, ОСОБА_10 и ОСОБА_3, тайно, повторно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФЛП «ОСОБА_32», а именно: разменные монеты на общую сумму 259 гривень, конфеты «Марс» в количестве 4 штук стоимостью по 5 гривень каждая, на общую сумму 20 гривень, конфеты «Баунти» в количестве 5 штук стоимостью по 5 гривень каждая на общую сумму 25 гривень, конфеты «Пикник», в количестве 8 штук стоимостью по 5 гривень каждая на общую сумму 40 гривень, сок емкостью 0,33 л в количестве 5 упаковок стоимостью по 4 гривни каждая на общую сумму 20 гривень, воду минеральную емкостью 1,5 л, в количестве 2 штук стоимостью по 7,50 гривни каждая на общую сумму 15 гривень, конфеты «Тофита» в количестве 10 штук стоимостью по 5 гривень на общую сумму 50 гривень, конфеты «Сникерс» в количестве 6 штук стоимостью по 5 гривень каждая на общую сумму 30 гривень, 8 пачек сладких орешков стоимостью по 3 гривни каждая на общую сумму 24 гривни, 8 пачек сладких палочек стоимостью по 2 гривни каждая на общую сумму 16 гривень, печенье «Контик» в количестве 12 штук стоимостью по 2,50 гривни каждое на общую сумму 30 гривень, конфеты «Джек» в количестве 11 штук стоимостью по 2 гривни каждое на общую сумму 22 гривень, конфеты «Бонжур» в количестве 12 штук стоимостью по 2 гривни каждая на общую сумму 24 гривень, 5 упаковок печенья «Контик» стоимостью по 5 гривень каждая на общую сумму 25 гривень, 7 упаковок конфет «Кит Кат» стоимостью по 5 гривень каждая на общую сумму 25 гривень, конфеты леденцы в количестве 3 штук стоимостью по 25 копеек каждая на общую сумму 75 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ФЛП «ОСОБА_32» материальный ущерб на общую сумму 635,75 гривень.
Кроме того, 07 января 2012 года примерно в 19-м часу, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_10, находясь возле дома АДРЕСА_21, с целью тайного хищения чужого имущества, через отверстие в заборе проникли во двор указанного домовладения, являющийся хранилищем имущества ОСОБА_30 Продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно, последние разобрали деревянный забор, после чего расшатали и вынули из земли 7 металлических труб, являвшихся опорами забора, стоимостью 80 гривень каждая. После чего, продолжая свои преступные действия, расшатали и вынули из земли 6 металлических прутьев, находившихся в огороде, стоимостью по 30 гривень каждый. Вышеуказанное имущество, а также находившуюся в огороде металлическую лестницу стоимостью 200 гривень, подсудимый вместе с ОСОБА_10 вынесли со двора дома и скрылись, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив чужое имущество, чем причинили ОСОБА_30 материальный ущерб на общую сумму 940 гривень.
Кроме того, 10 января 2012 года примерно в 23-м часу, подсудимый ОСОБА_3 по предварительному сговору, в группе с ОСОБА_8 и ОСОБА_10, находясь возле дома АДРЕСА_21, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, через отверстие в заборе проникли во двор указанного домовладения, являющийся хранилищем имущества ОСОБА_30 Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_10 разобрал деревянный забор, после чего расшатал и вынул из земли 2 металлических трубы, являвшихся опорами забора, стоимостью по 80 гривень каждая, а в это время ОСОБА_8 и ОСОБА_3, произведя обход огорода, обнаружили 4 металлических уголка стоимостью по 100 гривень каждый и металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 200 гривень. После этого, ОСОБА_10, ОСОБА_8 и подсудимый ОСОБА_3 сложили вышеуказанное имущество в металлическую ванну стоимостью 400 гривень, вынесли ванну со двора и с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ОСОБА_30 имущество, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 1 160 гривень.
Кроме того, подсудимый ОСОБА_2, будучи достоверно осведомленным о том, что ОСОБА_10 не достиг совершеннолетнего возраста, используя свой авторитет и возраст, путем психического воздействия, давая советы о месте и способе совершения преступления, возбудил у последнего желание участвовать в совершении преступления и вовлек его в преступную деятельность при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленный следствием день в начале августа 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, последние, находясь возле дома АДРЕСА_18, действуя совместно и согласованно, расшатали принадлежащий ОСОБА_26 металлический столб стоимостью 250 гривень, предназначенный для сушки белья, после чего вынули его из земли, тем самым тайно, повторно, из корыстных побуждений похитив принадлежащее ОСОБА_26 имущество, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, чем причинили ОСОБА_26 материальный ущерб на сумму 250 гривень. Кроме того, в неустановленный следствием день в конце августа 2011 года, подсудимый ОСОБА_2 вступил в преступный сговор с ОСОБА_10 с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, последние, находясь около дома АДРЕСА_18, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, расшатали и вынули из земли пять металлических столбов, ограждавших палисадник и принадлежавших ОСОБА_26, стоимостью 100 гривень каждый, после чего с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно, повторно похитив имущество ОСОБА_26, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 500 гривень.
Прокурор в апелляции просит приговор суда первой инстанции отменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, а так же существенного нарушения уголовно-процессуального закона. В нарушении ч.1 ст.334 УПК Украины, суд необоснованно вменил два эпизода ОСОБА_3 в отношении потерпевшего ОСОБА_11 Судом, при формулировке обвинения, признанного доказанным, не указан тот факт, что ОСОБА_15, ОСОБА_8, ОСОБА_10 ранее осуждены и в отношении них есть обвинительные приговора, кроме того, судом неправильно применен уголовный закон, который подлежит применению. Прокурор просит приговор в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_2 изменить, дело вернуть на новое судебное рассмотрение.
Осужденный ОСОБА_2 в апелляции просит отменить приговор суда первой инстанции. Суд не учел, что ОСОБА_2 с квалификацией действий полностью согласен, вину признал, чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнюю дочь, а так же то, что потерпевшие не настаивают на строгом наказании. Поэтому просит приговор суда отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Законный представитель ОСОБА_4 в апелляции просит приговор суда первой инстанции изменить. Судом правильно квалифицированы действия ОСОБА_3 по ч.3 ст.185 УК Украины, однако действия предусмотренные ст.187 ч.2 УК Украины не доказаны, что так же подтверждается потерпевшим ОСОБА_20, который в своих показаниях пояснил, что ОСОБА_3 в нападении на него не участвовал. Суд не учел, что ОСОБА_3 полностью признал себя виновным, раскаялся, на досудебном следствии и в судебном заседании давал правдивые показания, на момент совершения преступлений и постановления приговора ОСОБА_3 являлся несовершеннолетним. Поэтому просит, приговор суда первой инстанции изменить, оправдать ОСОБА_3 по ч.2 ст.187 УК Украины, по ч.3 ст.185 УК Украины, назначить наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела в суд первой инстанции, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что дело следует возвратить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Так, в соответствии с требованиями ст.350 УПК Украины лицо, подающее апелляцию, должно указать конкретные нарушения закона, которые являются основаниями для отмены или изменения судебного решения, и которые, по его мнению, допущены при постановлении решения, которое обжалуется, привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование каждой позиции.
Суд первой инстанции принял апелляцию прокурора, которая не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины, поскольку между мотивировочной и резолютивной частями апелляции есть противоречия. В мотивировочной части прокурор просит отменить приговор суда первой инстанции, а в резолютивной части апелляции- изменить приговор, направив дело на новое судебное рассмотрение.
Данное нарушение уголовно-процессуального закона препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
Следовательно, материалы дела необходимо возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_6 по ч.3 ст.185 УК Украины, ОСОБА_7 по ч.3 ст.185, ст.198 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 УК Украины, ОСОБА_3 по ч.2 ст.187, ч.3 ст.185 УК Украины возвратить Червоногвардейскому районному суду г. Макеевки для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
Судья А.А. Легостаев