Головуючий 1 інстанції:Морозова І.В.

Доповідач: Лєгостаєв О.А.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2013 року місто Донецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу № 249/13/13-к за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2013 року, ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.286 КК України до обмеження волі на строк два роки без позбавлення права керувати транспортними засобами та на підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього ст.76 КК України обов'язки.

Як вбачається з вироку, 22 вересня 2012 року о 12 годині 30 хвилин на території Шахтарського району Донецької області ОСОБА_3, діючи необережно, керуючи належним йому технічно ісправним механічним транспортним засобом - легковим автомобілем марки «DАСІА» моделі «LOGAN», легковим седаном, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, при однорідному асфальтобетонному без пошкоджень покритті проїжджої частини, на горизонтальній ділянці, що має ширину 7,25 метрів, прямій в плані, здійснював рух по автомобільній дорозі С-051740 сполученням «м. Єнакієве - м. Харцизьк», рухаючись з боку м. Єнакієве у напрямку м. Жданівка Донецької області.

В процесі руху, проїзджаючи ділянку на 3 кілометрі + 200 метрів вказаної автомобільної дороги ОСОБА_3, порушив п.п. 1.5, 2.3 «б», «д», 10.1, 14.2 «в» Правил дорожнього руху України, які приписують:

- п 1.5. - Дія або бездіяльність учасників дорожнього руху і інших осіб не повинні створювати небезпеки або перешкоди для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, заподіювати матеріальний збиток. Особа, що створила такі умови, зобов'язана негайно прийняти заходи по забезпеченню безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги і прийняти всі можливі заходи для усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власників дороги або уповноважений ним орган;

- п. 2.3. - Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:

а) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення і кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від управління ним в дорозі;

б) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;

- п. 10.1. - Перед початком руху, перестроюванням і будь-якою зміною напряму руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху;

- п. 14.2. - Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він виїжджатиме, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

В порушення зазначених правил, ОСОБА_3 належної уваги до зміни дорожньої обстановки не приділяв, перед початком маневру перестроювання та обгону не переконався в його безпеці і в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він виїжджатиме, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, був неуважний, маючи реальну і об'єктивну можливість бути уважним, спостерігати за дорожньою обстановкою, своєчасно виявити транспортний засіб, рухавшийся в зустрічному напрямку, неодноразово проїжджаючи по вказаному відрізку автомобільної дороги, достовірно знаючи розташування автомобільної дороги, після чого, виконуючи маневр перестроювання та обгону, діючи необережно, проявляючи злочинну самовпевненість, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з технічно справним легковим автомобілем марки «СНЕVROLЕТ» моделі «АVЕО SА 69Y», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, що належить та під керуванням ОСОБА_4, яка здійснювала рух в зустрічному напрямку, з боку міста Жданівка у напрямку міста Єнакієве Донецької області з пасажирами ОСОБА_5, що знаходився на передньому бічному сидінні салону автомобіля, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходився в центрі заднього сидіння салону вказаного автомобіля.

В результаті зіткнення були спричинені: водію ОСОБА_4 - легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, у вигляді перелому лівої ліктьової кістки; пасажиру ОСОБА_5 - легкі тілесні ушкодження у вигляді садна чола зліва, легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді забійної рани лівого колінного суглобу, тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, у вигляді перелому голівки лівої стегнової кістки та вертлюжної впадини; малолітньому пасажиру ОСОБА_6 - легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді забитої рани тім'яної області голови зліва та тілесні ушкодження середньої тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров'я строком понад 21 день, у вигляді перелому кісток лівої голені.

ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути настання даної дорожньо-транспортної події, у зв'язку з чим його діяння, що не відповідали вказаним вимогам Правил дорожнього руху, знаходились в прямому причинному зв'язку з виникненням і настанням дорожньо-транспортної пригоди, створювали необхідні і достатні умови для настання аварійної обстановки, її розвитку і настання шкідливих суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень потерпілим.

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.1 ст.286 КК України за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 30 січня 2013 року.

Надіслати копію ухвали, копію апеляції, пам'ятку про права та обов'язки учасникам судового провадження та встановити 5 денний строк, протягом якого вони мають право надати заперечення на апеляційну скаргу, надати нові докази та заявляти клопотання.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Лєгостаєв