ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 417

УХВАЛА

За позовом - СПД ОСОБА_1., м. Євпаторія.

До відповідачів- 1) Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.Євпаторія; 2) ТОВ «Карделіт Крим», м. Євпаторія; 3) СПД ОСОБА_2, м. Євпаторія; 4) СПД ОСОБА_3, м. Євпаторія; 5) СПД ОСОБА_4, м. Євпаторія; 6) СПД ОСОБА_5, м. Євпаторія; 7) СПД ОСОБА_6, м. Євпаторія; 8) СПД ОСОБА_7, м. Євпаторія; 9) ТОВ «Інвестиційна-консалтінгова компанія «Укросінвест», м. Євпаторія; 10) СПД ОСОБА_8, м. Євпаторія; 11) СПД ОСОБА_9, м. Євпаторія  

Про визнання права власності.   

                                                                                                Суддя  М.П.Гаврилюк

представники:

Від позивача   -   ОСОБА_1., СПД, паспорт.  

Від відповідачів -  ОСОБА_10;  Порфиркова О.Є., зав. юр. управл. дов. від 16.01.2006р.

Сутність спору:

         Позивач - ОСОБА_1.   звернувся до Господарського суду АР Крим  з позовом  до  відповідачів 1) Євпаторійського міжміського бюро реєстрації та технічної інвентаризації, м.Євпаторія; 2) ТОВ «Карделіт Крим», м. Євпаторія; 3) ОСОБА_2, м. Євпаторія; 4) ОСОБА_3, м. Євпаторія; 5) ОСОБА_4, м. Євпаторія; 6) ОСОБА_5, м. Євпаторія; 7)  ОСОБА_6, м. Євпаторія; 8) ОСОБА_7, м. Євпаторія; 9) ТОВ «Інвестиційна-консалтінгова компанія «Укросінвест», м. Євпаторія; 10)  ОСОБА_8, м. Євпаторія; 11)  ОСОБА_9, м. Євпаторія, та просить суд  визнати за ним право власності  на нежитлову будівлю, загальною площею 88,1 кв.м., розташовану АДРЕСА_1 у м. Євпаторія.     

Провадження по дійсній справі підлягає припиненню, з огляду на наступне: 

У відповідності зі  ст. ст.  1, 21  Господарсько-процесуального кодексу України  сторонами  у   судовому процесі можуть бути підприємства, організації та  інші юридичні особи.  

Позивач звернувся з позовом до відповідачів, які не є суб'єктами підприємницької діяльності. Доказів того, що  ОСОБА_2,  ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є суб'єктами підприємницької діяльності, позивачем не представлено.

Тим самим суд дійшов висновку  про припинення провадження по справі, у зв'язку   з тим, що спір не підлягає  вирішенню у господарських судах на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України. 

На підставі вищевикладеного та керуючись  п. 1  ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Провадження по дійсній справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Гаврилюк М.П.