АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №11/775/674/13 Председательствующий Категория: ч.3 ст.289, ч.2 ст.121, 1 инстанции: Корнеева И.В. ч.3 ст.185 УК Украины Докладчик: Легостаев А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 марта 2013 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего: Легостаева А.А.
судей: Музыканта С.Л., Кулагиной В.Г.
с участием прокурора Ероклинцевой Н.С., защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3, представителя потерпевшего ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке уголовное дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, представителя потерпевшего ОСОБА_4 на постановление Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 26 декабря 2012 года, которым уголовное дело в отношении
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Славянск Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование неоконченное высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, в силу ст.89 УК Украины не судим, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289, ч.2 ст.121, ч.3 ст.185 УК Украины;
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца с.Яблоновка Константиновского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее- техническое, разведенного, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.289, ч.2 ст.121 УК Украины,-
возвращено Красноармейскому межрайонному прокурору Донецкой области для проведения дополнительного расследования,-
У С Т А Н О В И Л А :
Согласно обвинительному заключению, ОСОБА_6 обвиняется в том, что в неустановленное досудебным следствием время и место, ранее знакомые между собой ОСОБА_6, ОСОБА_9 и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный сговор, направленный на завладение транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащий гражданину ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, 28.07.2009 года, примерно в 21.45 час, ОСОБА_6, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ОСОБА_9, договорился с ним о встрече. С этой целью, в этот же день примерно в 22.00 часа неустановленное досудебным следствием лицо и ОСОБА_6, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ-2109», регистрационный номер НОМЕР_5 приехали к зданию кафе «Старые друзья» расположенному по ул. Шмидта, г. Красноармейска Донецкой области. Там указанные лица пересели в автомобиль «Shewrolet Lacetti», регистрационный номер НОМЕР_6, принадлежащий и под управлением ОСОБА_9, на котором приехали к магазину ЧП «ОСОБА_11», расположенному по АДРЕСА_3. На этом же месте указанные лица оставили автомобиль ОСОБА_9, после чего совместно проследовали к дому АДРЕСА_4, так как достоверно знали о том, что потерпевший на своем автомобиле приехал к знакомой ОСОБА_10, проживающей по указанному адресу, где видя стоящий автомобиль марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащий гражданину ОСОБА_5, остались неподалеку от этого дома ждать последнего.
29.07.2009 года примерно в 01.30 час, после того, как ОСОБА_5 вышел со двора, вышеуказанного домовладения и подошел к своему автомобилю, предварительно отключив сигнализацию и сел в салон, ОСОБА_6 с ОСОБА_9 и неустановленным досудебным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно напали на потерпевшего. Совместными действиями применили насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, а именно ОСОБА_6 стал наносить удары потерпевшему рукояткой пистолета модели RG-88 в область головы, ОСОБА_9 схватил потерпевшего руками за шею, без цели лишения жизни, и удерживал лишая возможности оказывать сопротивление. В свою очередь ОСОБА_5, отбиваясь от нападавших, также нанес несколько ударов кулаком в область лица, а когда те отпустили его, схватился руками за рулевое колесо и попытался залезть в салон автомобиля, чтобы там укрыться от нападавших. Тогда ОСОБА_6 стал наносить ОСОБА_5 удары рукояткой вышеуказанного пистолета по рукам, а ОСОБА_9 схватив потерпевшего руками за шею, без цели лишения жизни, вытащил его из салона автомобиля на улицу, где неустановленное досудебным следствием лицо, нанесло лежащему на земле ОСОБА_5 несколько ударов палкой в область головы, и ногами по туловищу.
Таким образом потерпевшему ОСОБА_5 было нанесено множество, не менее 14-15 ударов, в различные области тела, в том числе в жизненно важную область - голову, чем причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы с двух сторон со сдавливанием вещества головного мозга, открытый перелом костей носа, травматическая экстракция 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева, 1,2 зубов на нижней челюсти справа, перелом коронок 1,2 зуба нижней челюсти слева, раны кровоподтеки мягких тканей головы, шеи и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
После чего по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_9 и неустановленным досудебным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, умышленно, незаконно завладели автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_5 на котором с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым, потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в результате повреждения автомобиля, на сумму 35498 грн.25 коп.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, если они причинили крупный материальный ущерб, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.289 УК Украины.
Кроме этого, 29.07.2009 года, примерно в 01.30 час. ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и неустановленным досудебным следствием лицом, при завладении транспортным средством ОСОБА_5, а именно автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, возле домовладения АДРЕСА_4, умышленно с целью причинения телесных повреждений, напали на потерпевшего.
Тогда же действуя по предварительному сговору группой лиц, вышеуказанные лица совместно, умышленно нанесли ОСОБА_5 множество не менее 14-15 ударов, в различные области тела, в том числе в жизненно важную область- голову, а именно: ОСОБА_6 наносил потерпевшему удары рукояткой пистолета модели RG-88, ОСОБА_9 хватал ОСОБА_5 руками за шею, без цели лишения жизни, и удерживал лишая возможности оказывать сопротивление, а затем вытащил на улицу из салона автомобиля, где неустановленное досудебным следствием лицо наносило удары палкой по голове и ногами по туловищу, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы с двух сторон со сдавливанием вещества головного мозга, открытый перелом костей носа, травматическая экстракция 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева, 1,2 зубов на нижней челюсти справа, перелом коронок 1,2 зуба на нижней челюсти слева, раны, кровоподтеки мягких тканей головы, шеи и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленном причинении телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения совершенное группой лиц, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.
Кроме того 29.07.2009 года, примерно в 01.30 час. ОСОБА_6 по предварительному сговору с ОСОБА_9 и неустановленным досудебным следствием лицом, при завладении транспортным средством ОСОБА_5, а именно автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, возле домовладения АДРЕСА_4, находясь в салоне автомобиля обнаружили в нем принадлежащие потерпевшему ОСОБА_5 вещи, а именно: мобильный телефон «Нокиа-Н73» стоимостью 1738,40 гривен, мобильный телефон «Нокиа-1200» стоимостью 213 гривен, мобильный телефон «Самсунг X 700» стоимостью 369,20 гривен, газовый пистолет «Маузер» стоимостью 2075 гривен, складной бильярдный кий стоимостью 1105 гривен, бритву «Филипс» стоимостью 278,08 гривен, и деньги в сумме 9000 гривен, которые по предварительному сговору группой лиц, умышленно, тайно, с корыстной целью похитили, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14778,68 гривен.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в тайном умышленном похищении чужого имущества (кража), кража совершенная по предварительному сговору группой лиц, причинившая значительный ущерб потерпевшему, ОСОБА_6 совершил преступление, предусмотренное ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_9 обвиняется в том, что в неустановленное досудебным следствием время и место, ранее знакомые между собой ОСОБА_9, ОСОБА_6 и неустановленное следствием лицо, вступили в преступный сговор, направленный на завладение транспортным средством, а именно, автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащий гражданину ОСОБА_5
Реализуя свой преступный умысел, 28.07.2009 года, примерно в 21.45 час, ОСОБА_6, в ходе состоявшегося телефонного разговора с ОСОБА_9, договорился с ним о встрече. С этой целью, в этот же день примерно в 22.00 часа неустановленное досудебным следствием лицо и ОСОБА_6, на принадлежащем последнему автомобиле марки «ВАЗ-2109», регистрационный номер НОМЕР_5 приехали к зданию кафе «Старые друзья» расположенному по ул. Шмидта, г. Красноармейска Донецкой области. Там указанные лица пересели в автомобиль «Shewrolet Lacetti», регистрационный номер НОМЕР_6, принадлежащий и под управлением ОСОБА_9, на котором приехали к магазину ЧП «ОСОБА_11», расположенному по АДРЕСА_3. На этом же месте указанные лица оставили автомобиль ОСОБА_9, после чего совместно проследовали к дому АДРЕСА_4, так как достоверно знали о том, что потерпевший на своем автомобиле приехал к знакомой ОСОБА_10, проживающей по указанному адресу, где видя стоящий автомобиль марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащий гражданину ОСОБА_5, остались неподалеку от этого дома ждать последнего.
29.07.2009 года примерно в 01.30 час, после того, как ОСОБА_5 вышел со двора, вышеуказанного домовладения и подошел к своему автомобилю, предварительно отключив сигнализацию и сел в салон, ОСОБА_9 с ОСОБА_6 и неустановленным досудебным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, действуя по предварительному сговору группой лиц, умышленно напали на потерпевшего. Совместными действиями применили насилие, опасное для жизни и здоровья ОСОБА_5, а именно ОСОБА_6 стал наносить удары потерпевшему рукояткой пистолета модели RG-88 в область головы, ОСОБА_9 схватил потерпевшего руками за шею, без цели лишения жизни, и удерживал лишая возможности оказывать сопротивление. В свою очередь ОСОБА_5, отбиваясь от нападавших, также нанес несколько ударов кулаком в область лица, а когда те отпустили его, схватился руками за рулевое колесо и попытался залезть в салон автомобиля, чтобы там укрыться от нападавших. Тогда ОСОБА_6 стал наносить ОСОБА_5 удары рукояткой вышеуказанного пистолета по рукам, а ОСОБА_9 схватив потерпевшего руками за шею, без цели лишения жизни, вытащил его из салона автомобиля на улицу, где неустановленное досудебным следствием лицо, нанесло лежащему на земле ОСОБА_5 несколько ударов палкой в область головы, и ногами по туловищу.
Таким образом потерпевшему ОСОБА_5 было нанесено множество, не менее 14-15 ударов, в различные области тела, в том числе в жизненно важную область - голову, чем причинена закрытая черепно-мозговая травма с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы с двух сторон со сдавливанием вещества головного мозга, открытый перелом костей носа, травматическая экстракция 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева, 1,2 зубов на нижней челюсти справа, перелом коронок 1,2 зуба нижней челюсти слева, раны кровоподтеки мягких тканей головы, шеи и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни.
После чего ОСОБА_9, по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_6 и неустановленным досудебным следствием лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, умышленно, незаконно завладели автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, принадлежащим ОСОБА_5 на котором с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым, потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб в результате повреждения автомобиля, на сумму 35498 грн.25 коп.
Своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном завладении транспортным средством с какой бы то ни было целью, совершенном по предварительному сговору группой лиц, соединенном с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, если они причинили крупный материальный ущерб, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.289 УК Украины.
Кроме этого, 29.07.2009 года, примерно в 01.30 час. ОСОБА_9 по предварительному сговору с ОСОБА_6 и неустановленным досудебным следствием лицом, при завладении транспортным средством ОСОБА_5, а именно автомобилем марки «Тоуоta Саmгу» регистрационный номер НОМЕР_4, совершенного при вышеуказанных обстоятельствах, возле домовладения АДРЕСА_4, умышленно с целью причинения телесных повреждений, напали на потерпевшего.
Тогда же действуя по предварительному сговору группой лиц, вышеуказанные лица совместно, умышленно нанесли ОСОБА_5 множество не менее 14-15 ударов, в различные области тела, в том числе в жизненно важную область- голову, а именно: ОСОБА_6 наносил потерпевшему удары рукояткой пистолета модели RG-88, ОСОБА_9 хватал ОСОБА_5 руками за шею, без цели лишения жизни, и удерживал лишая возможности оказывать сопротивление, а затем вытащил на улицу из салона автомобиля, где неустановленное досудебным следствием лицо наносило удары палкой по голове и ногами по туловищу, причинив тем самым закрытую черепно-мозговую травму с ушибом вещества головного мозга тяжелой степени, субдуральные гематомы с двух сторон со сдавливанием вещества головного мозга, открытый перелом костей носа, травматическая экстракция 1-х зубов на верхней челюсти справа и слева, 1,2 зубов на нижней челюсти справа, перелом коронок 1,2 зуба на нижней челюсти слева, раны, кровоподтеки мягких тканей головы, шеи и по степени тяжести телесных повреждений относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.
Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в умышленном причинении тяжкого телесного повреждения, то есть умышленном причинении телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения совершенное группой лиц, ОСОБА_9 совершил преступление, предусмотренное ст.121 ч.2 УК Украины.
В постановлении от 26 декабря 2012 года суд первой инстанции, указывая на неполноту досудебного следствия, которую не возможно устранить во время судебного рассмотрения, возвратил уголовное дело прокурору для проведения дополнительного расследования. Мотивируя свое решение, суд указывает на то, что органом досудебного следствия не в полном объеме были выполнены указания Апелляционного суда от 17.01.2012 года.
На постановление прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции и представителем потерпевшего ОСОБА_4 поданы апелляции.
Прокурор в апелляции просит отменить постановление суда первой инстанции, в связи с его незаконностью и необоснованностью. Суд, направляя уголовное дело на дополнительное расследование указал, что органами досудебного следствия были допущены существенные неполнота, которая не может быть устранена в судебном заседании, однако в порядке ст.315-1 УПК Украины, прокурор ходатайствовал перед судом о необходимости дать органу досудебного следствия устранить недостатки досудебного следствия путем проведения следственно-оперативных мероприятий и при необходимости в порядке ст.277 УПК Украины уточнить окончательную редакцию обвинения, но суд данное ходатайство не разрешил. Поэтому, прокурор просит постановление суда первой инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Представитель потерпевшего ОСОБА_4 в апелляции просит отменить постановление суда первой инстанции в связи с его незаконностью и необоснованностью, а так же несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Суд, в мотивировочной части постановления не аргументировал выводы того, что не было выполнено досудебным следствием. Ссылки суда на то, что досудебным следствием не дана надлежащая оценка показаниям ОСОБА_9, при наличии сомнений мог ограничиться допросом эксперта, вывод которого в заключении не носит категорического утверждения. В совокупности доказательств подтверждающих факт нападения на ОСОБА_5 подсудимыми ОСОБА_6 и ОСОБА_9 позволяли суду первой инстанции сделать вывод о доказанности вины подсудимых, однако суд не принял во внимание совокупность этих доказательств. Поэтому, просит постановление суда первой инстанции отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, представителя потерпевшего и потерпевшего которые поддержали доводы своих апелляций считая, что суд принял не правильное решение о направлении уголовного дела на дополнительное расследование, заслушав возражения защитников осужденных на поданные апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляции прокурора и представителя потерпевшего удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия может иметь место только тогда, когда такая неполнота или неправильность не может быть устранена в судебном заседании.
Как установлено по настоящему уголовному делу, досудебное следствие в нарушение требований ст.ст. 22 и 64 УПК Украины поверхностно и односторонне исследовало обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и более того, не в полном объеме выполнило указания Апелляционного суда Донецкой области от 17 января 2012 года.
Так, в мотивировочной части постановления суд первой инстанции достаточно конкретно и объективно отразил и перечислил не выполненные досудебным следствием необходимые следственные действия, а также не принятые процессуальные решения по отдельным лицам, что в свою очередь препятствует суду правильно оценить обстоятельства по делу и лишает возможности установить объективную истину по делу.
Судебная коллегия считает, что указанные факты и обстоятельства нуждаются в более тщательной проверке органами досудебного следствия, а устранить неполноту и односторонность досудебного следствия в судебном заседании не возможно, поскольку это связано с проведением ряда следственных действий направленных на установление новых обстоятельств, устранение противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, на проверку показаний обвиняемых с возможным последующим изменением обвинения.
Таким образом, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Украины « О практике применения судами Украины законодательства, регулирующего возвращение уголовных дел на дополнительное расследование» № 2 от 11 февраля 2005 года, постановление суда о направлении уголовного дела на дополнительное расследование является обоснованным и поэтому коллегия судей не может согласиться с доводами апелляции о том, что судом не указано достаточных оснований для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование и суд преждевременно инициировал направление дела на дополнительное расследование.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию прокурора и представителя потерпевшего оставить без удовлетворения.
Постановление Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 26 декабря 2012 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 и ОСОБА_9 для производства дополнительного расследования, оставить без изменения.
Судьи