Головуючий в 1-й інстанції Чернота С.В.

Суддя доповідач Лєгостаєв О.А.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2013 року м. Донецьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі :

головуючого судді Лєгостаєв О.А.,

суддів Кулагіної В.Г., Музиканта С.Л.,

при секретарі судового засідання Бахрамової М.А.,

за участі потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 6.03.2013 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого про зупинення досудового слідства,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 6.03.2013 року було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.11.2012 року про зупинення досудового слідства у зв'язку не встановлення особи, яка вчинила злочин.

25 березня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 6.03.2013 року, яку він вважає винесеною з порушенням діючого КПК України, тобто винесену формально, без належної перевірки фактів вказаних у його скарзі, без його пояснень, та пояснень слідчого і прокурора, тому просить скасувати постанову слідчого та слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою задовольнити всі його вимоги вказані у скарзі і зобов'язати слідчого розпочати досудове розслідування за новим КПК.

Виходячи із змісту ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у відкритті провадження по скарзі на дії чи бездіяльність слідчого.

Судова колегія вважає, що слідчим суддею неправильно застосовано вимоги чинного КПК України, у скарзі потерпілого ОСОБА_1 чітко вказано причини за яких він не може погодитись із постановою слідчого від 15.11.2012 року і його вимоги, які обґрунтовані і відповідають вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, тобто ст..303 КПК і Перехідним положенням Кримінально-процесуального кодексу.

Крім того, слідчим суддею скарга ОСОБА_1 по суті фактично не розглянута, доводи потерпілого по справі не перевірені і рішення слідчого судді винесено поспішно, без належного вивчення матеріалів справи.

Тому доводи потерпілого в апеляційній скарзі судова колегія вважає обгрунтованими і підлягаючими задоволенню в частині скасування ухвали слідчого судді. Відносно інших вимог про скасування постанови слідчого, проведення повної перевірки поданої потерпілим скарги, судова колегія вважає за необхідне оставити без задоволення, оскільки такі дії проводяться у суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 6.03.2013 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.11.2012 року про зупинення досудового слідства, скасувати.

Повернути скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Ясинуватського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 15.11.2012 року про зупинення досудового слідства для розгляду слідчим суддею по суті.

Судді