Судове рішення #32001387

Справа № 11п/775/65/2013


У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и



22 квітня 2013 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:


головуючого судді Лєгостаєва О.А.,

суддів Кулагіної В.Г., Музиканта С.Л.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку подання слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Пелеп Ю.К. про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого за скаргою ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И Л А :


12 квітня 2013 року на адресу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого Красноармійської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження відносно судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2


17 квітня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області надійшло подання слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Пелеп Ю.К. про вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду.


По даній справі суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 заявлено самовідвід , у зв'язку з тим що вона виносила ухвалу по цивільній справі від 13.03.2012 року по заяві ОСОБА_1 про внесення суддею завідомо неправдивих відомостей.


Красноармійський міськрайонний суд на підставі вищевикладеного просить Апеляційний суд Донецької області вирішити питання про визначення підсудності вищевказаної справи.


Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.


Як вбачається з наданих судових матеріалів, заявник ОСОБА_1 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження про внесення суддею Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 в ухвалу по цивільній справі від 13.03.2012 року завідомо неправдивих відомостей.


Відповідно до положень ч.2 ст.32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.

Згідно з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, найбільш територіально наближеного до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, якщо кримінальне провадження здійснювалось щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді.


Виходячи з вимог наведеного чинного кримінально-процесуального законодавства та загальних засад кримінального судочинства, розгляд скарги ОСОБА_1 суддями Красноармійського міськрайонного суду є неможливим.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України колегія суддів,-



У Х В А Л И Л А:



Подання слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Пелеп Ю.К. про передачу скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Красноармійської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження відносно судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 до іншого суду - задовольнити.


Матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Красноармійської міжрайонної прокуратури про закриття кримінального провадження відносно судді Красноармійського міськрайонного суду ОСОБА_2 передати на розгляд Димитрівського міського суду Донецької області.



Судді



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація