Головуючий суддя 1 інстанції: Каліуш О.В.
Доповідач: Лєгостаєв О.А.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2013 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: Лєгостаєва О.А.
суддів: Музиканта С.Л., Кулагіної В.Г.
при секретарі судового засідання Чаладзе А.Г.
за участю прокурора Клюшникова Д.Г.,
засудженого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21 червня 2013 року у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, засудженого 07.02.2011 року Куйбишевським районним судом м. Донецька за ст.ст.15 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,
якою в умовно-достроковому звільнені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного за вироком Куйбишевським районним судом м. Донецька від 7 лютого 2011 року на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 19 днів відмовлено.
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно ухвали, адміністрація Мічурінської ВК (№57) м. Горлівки та спостережна комісія при виконкомі Микитівської адміністрації Горлівської міської Ради клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1
Ухвалою суду в умовно-достроковому звільнені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання призначеного за вироком Куйбишевським районним судом м. Донецька від 7 лютого 2011 року на не відбутий строк 1 рік 9 місяців 19 днів відмовлено.
Засуджений ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, задовольнити сумісне клопотання адміністрації Мічурінської ВК (№57) м. Горлівки та спостережливої комісії при виконкомі Микитівської адміністрації Горлівської міської Ради про умовно-дострокове звільнення. Вважає, що ствердження Микитівським районним судом м. Горлівки про те, що ОСОБА_1 протягом двох років, що відповідає 1/3 призначеного покарання, був порушником режиму утримання, є необґрунтованими.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_1 підтримавшего доводи апеляції в повному обсязі, прокурора вважавшего ухвалу суду законною і обгрунтованою, дослідивши судові матеріали, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Як видно з ухвали суду першої інстанції, суд в судовому засіданні, на підставі даних про особу засудженого ОСОБА_1, а також з урахуванням відбутого строку покарання, застосованих стягнень та заохочень, керуючись вимогами кримінального та кримінально-процесуального законодавства прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання адміністрації Мічуринської ВК (№ 57) про умовно-дострокове звільнення його від покарання. При цьому суд навів доводи прийняття такого рішення, які підтверджені матеріалами справи.
Судова колегія встановила, що суд при прийнятті свого обґрунтованого рішення, правильно керувався чинним кримінальним та кримінально-процесуальним законодавством, діючи у рамках вимог ст.81 КК України, ті ст.539 КПК України.
Істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, які порушили законні права засудженого, або перешкодили, чи могли перешкодити винесенню судом правильного рішення, судовою колегією не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404- 407 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 21 червня 2013 року про залишення подання адміністрації Мічуринської ВК ( 57 ) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 без задоволення, залишити без змін.
Судді