Головуючий у 1 інстанції Демочко Д.О.

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Попова С.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа: ОСОБА_2 про розірвання договору іпотеки квартири,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 квітня 2013 року справа з апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк», відправленою згідно поштової накладної 12 квітня 2013 року, надійшла до апеляційного суду.

Строк на подачу апеляційної скарги пропущений. При цьому у якості поважних причин пропуску цього строку апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав лише 08.04.2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно поштового повідомлення ПАТ КБ «Приватбанк» отримав копії ухвали від 13.02.2013р., поряд з іншими учасниками справи - 21.02.2013р. (а.с. 93). Тому, посилання про отримання позивачем ухвали 08.04.2013 року не є спроможними і не можна враховувати як поважні причини для поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із врахуванням наведеної процесуальної норми, вважаю за необхідне надати Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, протягом якого апелянт може вказати інші підстави для поновлення строку, бо ті, які наведені у змісті апеляційної скарги, не визнаються поважними.

У зв'язку з цим та відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху для наведення, за їх наявності, інших підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 13 лютого 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, апеляційна скарга вважається поданою в день її первісного подання. Інакше скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя