Доповідач: Лєгостаєв О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення апеляційної скарги

27 червня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Селидівського міжрайонного прокурора- відмовлено.

На зазначену ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга з пропуском строку, в якій він не ставить питання про його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 червня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 повернута апелянту у зв'язку з пропуском строку.

25 червня 2013 року до Апеляційного суду Донецької області повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року, в якій він ставить питання про поновлення строку. Зазначає, що строк пропустив у зв'язку з причин які не залежали від нього, вважає пропущений строк незначним.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не надав доказів що до поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Також, законодавець не пов'язує пропуск строку з конкретним строком пропуску, тобто в законодавстві не має вимог щодо значного чи незначного строку пропуску.

На підставі викладеного, згідно ч.4 п.3 ст.399 КПК,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 16 травня 2013 року повернути ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Лєгостаєв