Председательствующий в 1-й инстанции: Варнавская Л.О.

Докладчик: Козодуб А.И.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

предварительного рассмотрения

5 июля 2013 года судья Апелляционного суда Донецкой области Козодуб А И., с участием прокурора Губановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке предварительного рассмотрения в городе Донецке уголовное дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Снежнянского городского суда Донецкой области от 25 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора прокуратуры города Снежное об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в Артемовском СИЗО УГПтСУ в Донецкой области.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Снежнянского городского суда Донецкой области от 25 июня 2013 года удовлетворено ходатайство прокурора прокуратуры города Снежное Панащука А.Я. об изменении меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в отношении подсудимого ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

На указанное постановление поступила апелляционная жалоба ОСОБА_1, в которой он просит постановление суда отменить как незаконное; указывает, что у суда не было оснований считать, что находясь на свободе, он может уклониться от явки в суд.

Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что данная апелляция не подлежит рассмотрению, прихожу к выводу том, что в принятии апелляции к рассмотрению следует отказать по таким основаниям.

Уголовно-процессуальным законодательством 1960 года предусмотрено апелляционное рассмотрение указанной выше жалобы на стадии досудебного расследования, то есть во время нахождения дела в производстве органа дознания, следователя, прокурора до окончания следствия.

При предварительном рассмотрении установлено, что в настоящее время по данному уголовному делу проводится судебное разбирательство и окончательное решение не принято, поэтому данное постановление суда обжалованию не подлежит в апелляционном порядке, а доводи апеллянта в этой части могут быть предметом рассмотрения лишь вместе с принятым по делу судебным решением в случае его обжалования.

Руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья,-

ПОСТАНОВИЛ :

Отказать в принятии апелляционной жалобы ОСОБА_1 на постановление Снежнянского городского суда Донецкой области от 25 июня 2013 года, которым удовлетворено ходатайство прокурора прокуратуры города Снежное Панащука А.Я. об изменении в отношении него меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА: