Категорія 20 Головуючий у 1 інстанції Ткаченко Л.Я.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Зайцевої С.А.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-2010», ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу,

у с т а н о в и в :

В апеляційному суді представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення повторної судової почеркознавчої експертизи договорів комісії від 01 та 04 грудня 2010 року, мотивуючи тим, що судова експертиза, проведена Донецьким науково-дослідним інститутом судових експертиз не змогла встановити, ким - позивачем ОСОБА_2 чи іншою особою - були виконані підписи у вказаних договорах.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Звернувшись зі своїм позовом до суду, позивач ОСОБА_2 вказав, що договір комісії від 01 грудня 2010 року про продаж його автомобіля за 1 000 грн. він не підписував.

У справі ухвалою суду першої інстанції була призначена та Донецьким НДІ СЕ проведена почеркознавча експертиза (а.с.135-144). Однак встановити, Маликом чи іншою особою були виконані підписи у спірних договорах комісії, експертам не вдалось.

У відповідності до вимог ч.2 ст.150 ЦПК України сторона має право на призначення додаткової експертизи, оскільки попередній експертний висновок - на думку - позивача суперечить іншим матеріалам справи.

Керуючись ст.ст. 150, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про призначення повторної судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі повторну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Донецькій області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підпис на договорах комісії № 445459/09 від 01 грудня 2010 року і № 445462/15 від 04 грудня 2010 року (а.с. 77, 120) особисто ОСОБА_2 або іншою особою?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автолідер-2010», ОСОБА_3 про стягнення суми за договором купівлі-продажу.

Обов'язок по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: