№ 11кп/0775/3/2013 Суддя 1-ой інстанції Радченко В.Є.

Доповідач: Козодуб А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Козодуба А.І.

суддів: Самойленка А.І., Черкашина Н.В.

при секретарі Сафонової І.І.

за участю прокурора Овчаренко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляцію прокурора Очеретько Д.О. на ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року про повернення обвинувального акту прокурору для усунення його недоліків, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Юрківка Ставищенського району Київської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 органом досудового слідства пред'явлено обвинувачення у тому, що у вересні 2012 року на пустирі біля двору будинку АДРЕСА_3 він зірвав кілька рослин дикоростучої коноплі, які переніс до літньої кухні будинку за вказаною адресою, де залишив їх для висушування та подальшого виготовлення наркотичного засобу - канабісу для особистого споживання шляхом куріння.

25 жовтня 2012 року при проведенні обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_1 за вищевказаною адресою працівниками Сніжнянського МВ ГУ МВС України в Донецькій області були виявлені та вилученні газетні згортки з сухою речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою - 10,26 грам.

Ухвалою Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 повернений прокурору для усунення його недоліків, в якій суд зазначає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п.9 ч. 2, п. п. 1, 4, ч. 4 ст. 291 КПК України, оскільки в ньому не зазначена дата його складання, а в додатку до обвинувального акту не зазначена кількість аркушів матеріалів досудового розслідування, кількість аркушів, які отримав підозрюваний при отриманні копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, кількість аркушів реєстру матеріалів досудового розслідування, які отримав підозрюваний.

В апеляції прокурор Очеретько Д.О., який приймав участь у розгляді кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, просить ухвалу суду скасувати, а по справі призначити новий розгляд в суді першої інстанції, посилаючись на те, що суд необґрунтовано повернув обвинувальний акт, оскільки його складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора Овчаренко М.В., яка підтримала апеляцію і додаток до неї, ознайомившись з матеріалами справи, обговоривши доводи, наведені в апеляції, судова колегія вважає, що вона підлягає задоволенню.

Посилання суду першої інстанції на невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України є безпідставним.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в обвинувальному акті зазначено дату його складання (а.с.2), а саме 30 листопада 2012 року, дату його затвердження - 4 грудня 2012 року; мається розписка ОСОБА_1 про отримання ним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 8), а посилання суду про необхідність зазначення в додатку до обвинувального акту кількості аркушів матеріалів досудового розслідування, кількості аркушів, які отримав підозрюваний не передбачено вимогами ст. 291 КПК України.

Таким чином колегія судій вважає рішення суду першої інстанції про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_1 для усунення його недоліків необґрунтованим, а тому незаконним та таким що підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 412, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу Сніжнянського міського суду Донецької області від 17 грудня 2012 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 для усунення його недоліків - скасувати, матеріали кримінального провадження направити на новий судовий розгляд у той же суд, задовольнивши апеляцію прокурора Очеретько Д.О.

СУДДІ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ:

КОЗОДУБ А.І. САМОЙЛЕНКО А.І. ЧЕРКАШИН Н.В.