Категорія 46 Головуючий у 1 інстанції Корнєєва І.В.

Доповідач Маширо О.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого Маширо О.П.

суддів Баркова В.М., Биліни Т.І.

при секретарі Риндіній Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна подружжя,

у с т а н о в и в :

До апеляційного суду звернувся відповідач ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу суду про забезпечення доказів.

Зі справи вбачається, що 07 червня 2011 року до суду звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовною заявою про розподіл майна подружжя.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду від 29 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково: суд визнав спільною сумісною власністю подружжя грошові кошти, які знаходяться на рахунках банку у гривневому, валютному еквіваленті та на картковому рахунку, відкритих на ім»я відповідача ОСОБА_1, колишнього чоловіка ОСОБА_2, на загальну суму 443 183 грн. 16 коп. та розподілив ці вклади, стягнувши з відповідача на користь його колишньої дружини ОСОБА_2 221 591 грн. 35 коп.

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 24 липня 2012 року була частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_1, рішення місцевого суду змінене, на користь позивачки ОСОБА_2 з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто 169 805 грн. 35 коп.

20 березня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду, проти чого заперечувала позивачка ОСОБА_2 та подала свою заяву про витребування доказів стосовно доходів ОСОБА_1 та членів його сім»ї.

Ухвалою суду від 04 квітня 2013 року заява ОСОБА_2 була задоволена та витребувані докази стосовно доходів відповідача ОСОБА_1 та членів його сім»ї.

До суду першої інстанції надійшли витребувані довідки, після чого ухвалою суду від 23 квітня 2013 року з урахуванням матеріального стану ОСОБА_1 йому було відмовлено у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 15 травня 2013 року було помилково відкрите апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу суду від 04 квітня 2013 року про забезпечення доказів та скарга призначена до апеляційного розгляду, оскільки така ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню.

У статті 293 ЦПК України наведений вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку самостійно, окремо від рішення суду, тоді як решта ухвал, у тому числі, про забезпечення доказів, окремому оскарженню не підлягає.

У відповідності до вимог ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення доказів слід зняти з апеляційного провадження та повернути до суду першої інстанції для розгляду цього питання з урахуванням вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 312, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 зняти з апеляційного провадження.

Апеляційне провадження по апеляції ОСОБА_1 закрити.

Справу направити до Красноармійського міськрайонного суду для розгляду питання про повернення апеляційної скарги на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 04 квітня 2013 року про забезпечення доказів апелянтові ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: