Справа № 33/775/469/13 Головуючий по
Категорія: ст.185 КУпАП І -й інстанції: Черткова Н.І.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2013 року м. Донецьк
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А., за участю правопорушника ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 6 червня 2013, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дружківка Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-
притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень.
В С Т А Н О В И В :
Згідно постанови суду, 28.05.2013 року о 17-00 годин ОСОБА_2 знаходився за адресою: АДРЕСА_2, де оказав злісну не покору працівникам міліції, виражався нецензурними словами на адресу оперуповноваженого відділу карного розшуку Донецького МУ ДУМВС України в Донецькій області майора міліції ОСОБА_3, погрожував фізичною та посадовою розправою, здійснював опір, дрався, відмовлявся пройти до Куйбишевського РВ ДМУ, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Постановою судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 6 червня 2013 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 185 КУпАП.
В апеляційній скарзі на зазначену постанову, ОСОБА_2 просить скасувати останню та провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. ОСОБА_2 вказує на те, що постанова є необґрунтованою, а протокол про адміністративне правопорушення складений безпідставно та неправомірно.
Заслухавши пояснення ОСОБА_2, який підтримав свою апеляцію, вивчивши матеріали справи, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає, а постанову суду слід залишити без змін з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що суддя районного суду правильно прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.
Винність ОСОБА_2 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), поясненнями свідків ОСОБА_4 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.7), які додані до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оскільки, адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення.
При обранні міри адміністративного стягнення суд першої інстанції врахував обставини по справі, ступінь суспільної небезпеки правопорушення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також його майновий стан.
На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляцію ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Постанову судді Куйбишевського районного суду м.Донецька від 6 червня 2013 року, якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 (сто тридцять шість) гривень- без змін.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Лєгостаєв