Головуючий по 1 інстанції Кулік С.В.

Доповідач Шаліна Т.О.

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду

30 травня 2013 року суддя Судової палати по кримінальним справа Апеляційного суду Донецької області Шаліна Т.О. за участю прокурора Балджи О.М., розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщені Апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполі матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.11.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» за ознаками злочинів, передбачених ст.219, 191 КК України.

В С Т А Н О В И Л А .

Постановою оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.11.2012 року відмовлено у порушені кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» за ознаками злочинів, передбачених ст.219, 191 КК України.

17.04.2013 року ОСОБА_2 подав до Жовтневого районного суду м. Маріуполя скарга про скасування вказаної постанови.

Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 травня 2013 року відмовлено у розгляді скарги ОСОБА_2 у зв'язку із пропуском строку на її оскарження.

20.05.2013 року ОСОБА_2, не оскаржуючи у апеляційному порядку постанову суду від 14.05.2013 року, через Жовтневий районний суд м. Маріуполя подав на адресу Апеляційного суду скаргу в якій просить апеляційний суд Донецької області скасувати постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.11.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» за ознаками злочинів, передбачених ст.219, 191 КК України, яка долучена до матеріалів справи по скарзі ОСОБА_2 від 17.04.2013 року.

У відповідності із ч.1 ст.236-2 КПК України розгляд скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову у порушені кримінальної справи відноситься до компетенції судді районного суду, і у скарзі ОСОБА_2 не оспорює законність постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 травня 2013 року, вона не підлягає розгляду у апеляційному порядку.

Керуючись ст.352 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати скаргу ОСОБА_2 від 20.05.2013 року на постанову оперуповноваженого СДСБЕЗ Жовтневого РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області від 14.11.2012 року про відмову у порушені кримінальної справи відносно посадових осіб ЗАТ «Донбасмеханомонтаж» за ознаками злочинів, передбачених ст.219, 191 КК України,- такою, що не підлягає розгляду у апеляційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.О.Шаліна.