Доповідач: Лєгостаєв О.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2013 року суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області Лєгостаєв О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/2167/13-к,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2013 року ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга на постанову слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області по справі № 242/2167/13-к, в якій він не вказав навіть яку постанову слідчого судді і від якої дати він оскаржує.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 17 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на підставі ст..396 КПК України залишена без руху, встановлен п'ятиденний строк для усунення недоліків.

23 липня 2013 року ОСОБА_2 знов була подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути розглянута по суті з наступних підстав.

Відповідно до ст. 396 КПК України міститься перелік вимог, яким повинна відповідати апеляційна скарга.

Проте, як було встановлено, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

За вказаними обставинами апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху і йому надано строк 5 днів на усунення недоліків. 22.07.2013 року ОСОБА_2 отримав копію ухвали апеляційного суду.

26.07.2013 року від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга, але недоліки ним не усунені.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області повернути ОСОБА_2 оскільки недоліки апеляційної скарги ним не усунені.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О.А. Лєгостаєв