Дело №11/775/2013/13 Председательствующий Категория: ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, 1 инстанции: Лутай А.Н. ч.2 ст.190 УК Украины Докладчик: Легостаев А.А.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССМОТРЕНИЯ
23 июля 2013 года Апелляционный суд Донецкой области в составе:
судьи: Легостаева А.А.
с участием прокурора Саенко Н.Н.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Харцызского городского суда Донецкой области от 23 апреля 2013 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Иловайска Донецкой области, русский, гражданин Украины, образование среднее, не работающий, не женатый, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
1) 07.06.2000г. Харцызским городским судом Донецкой области по ст. 141 ч.2, 81 ч.3,140 ч.3, 140 ч.2, 42 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
2) 08.11.2007г. Харцызским городским судом по ст.162 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
3) 16.10.2008г. Харцызским городским судом по ст.185 ч.3, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 24.05.2012г. по постановлению Кировского городского суда Донецкой области от 16.05.2012 года условно-досрочно на 4 месяца 17 дней,
осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы; по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 (трем) годам лишения свободы; по ч.2 ст.190 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определено наказание ОСОБА_2 в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному ОСОБА_2 по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 16.10.2008 года по ст.185 ч.3 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.
Взыскано с ОСОБА_2, ИНН НОМЕР_1, в пользу ОСОБА_3, ИНН НОМЕР_2, материальный ущерб в размере 4500 гривен.
У С Т А Н О В И Л :
17 июля 2012 года, примерно в 17 часов, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле магазина «Надия», расположенного по адресу Донецкая область, г.Иловайск, ул.Комсомольская д.186, где распивал спиртное с ранее знакомым ОСОБА_4
В процессе распития спиртного, ОСОБА_4 достал свой мобильный телефон, на котором включил музыку, и в этот момент у ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение путем злоупотребления доверием мобильным телефоном, принадлежащим ОСОБА_4
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели, подсудимый ОСОБА_2 попросил у ОСОБА_4 вышеуказанный мобильный телефон с целью посмотреть его функции. В свою очередь ОСОБА_4, доверяя ОСОБА_2, самостоятельно передал ему свой мобильный телефон, после чего, ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_4 не догадывается о его преступных намерениях, стал отходить с переданным им мобильным телефоном в сторону, пояснив, что ему необходимо по нужде, а сам, злоупотребляя доверием потерпевшего, направился домой, таким образом, умышленно, повторно завладев принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном «Нокиа Х2», стоимостью 1000 гривен, с картой памяти объемом 4 Гб, входящей в стоимость телефона и находящейся в нем сим-картой мобильного оператора МТС, не представляющей материальной ценности, на общую сумму 1000 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 3 августа 2012 года, примерно в 01 час, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: АДРЕСА_3, где также находилась ранее знакомая ему ОСОБА_3, которая спала. В это время ОСОБА_2 увидел на шее спящей ОСОБА_3 золотую цепь и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на похищение указанного имущества, принадлежащего ОСОБА_3
Реализуя свои преступные намерения, подсудимый ОСОБА_2 приблизился к спящей ОСОБА_3, после чего, действуя умышленно, стал снимать с шеи последней золотую цепь, однако в этот момент ОСОБА_3 проснулась и увидела снимающего с ее шеи цепь ОСОБА_2, после чего он резко, путем рывка сорвал, то есть открыто, повторно похитил принадлежащую ОСОБА_3 золотую цепь 585 пробы, весом 12,9 грамм, стоимостью 4500 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 7 августа 2012 года, примерно в 19 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле бара «Магнат», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Иловайск, ул.Вокзальная д.27, где увидел ранее не знакомого ОСОБА_6, который положил свой мобильный телефон в задний карман одетых на нем брюк, и в этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 повернулся к нему спиной и за его действиями никто не наблюдает, приблизился к потерпевшему и из заднего кармана одетых на нем брюк, умышленно, тайно, повторно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:
- мобильный телефон «Samsung DUOS» GТ-Е2232, стоимостью 457 гривен, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Киевстар», не представляющих материальной ценности для потерпевшего;
- карту памяти объемом 128 Мб, стоимостью 40 гривен;
- чехол для мобильного телефона, стоимостью 40 гривен, а всего на общую сумму 537 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме этого, 9 августа 2012 года, примерно в 00 часов 40 минут, подсудимый ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении бара «Магнат», расположенного по адресу: Донецкая область, г.Иловайск, ул.Вокзальная д.27, где распивал спиртное с ранее не знакомым ОСОБА_7. В ходе распития спиртного, ОСОБА_7 положил свой мобильный телефон на стол, а сам направился к кассе, и в этот момент у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение вышеуказанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел и преследуя корыстные цели, направленные на тайное похищение чужого имущества, подсудимый ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что ОСОБА_7 оставил свой мобильный телефон на столе без присмотра и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, повторно похитил принадлежащий ОСОБА_7 мобильный телефон «Samsung DUOS» Е2152, стоимостью 500 гривен, с находящимися в нем двумя сим-картами мобильных операторов «МТС» и «Киевстар», а также картой памяти объемом 2 Гб, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, на общую сумму 500 гривен.
Завладев похищенным и получив его в свое полное распоряжение, подсудимый ОСОБА_2 с места преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело необходимо вернуть в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Суд первой инстанции принял апелляцию осужденного ОСОБА_2, которая не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, поскольку в апелляции осужденный, просит приговор суда первой инстанции отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления. В то же время в дополнении к апелляционной жалобе, ОСОБА_2 просит переквалифицировать ст.186 ч.2 УК Украины на ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины, изменив ему срок наказания на более мягкий. При указанных обстоятельствах форма и содержание представленной апелляции не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины.
Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 УК Украины возвратить Харцызскому городскому суду Донецкой области для выполнения требований ст.350 УПК Украины.
Судья: